** ЧИМ «ЗАГИБЕЛЬ» ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ВІД «СМЕРТІ»?
_Судова практика_ 
_ _
 _Для звичайної мови різниця між «загинув» і «помер» може здаватися суто словесною. Для виплати 15 млн грн родині військовослужбовця – вона може мати вирішальне юридичне значення._ _Верховний Суд розмежував поняття «загибель» і «смерть» у контексті Постанови №168 та пояснив, _**чому сам факт смерті під час служби ще не означає автоматичного права родини на 15 млн грн.**_ Детальніше – в цьому дописі._
 
_Фабула_ 
Син позивачів проходив військову службу та брав участь у бойових діях. Він загинув від вогнепальних поранень, завданих іншим військовослужбовцем зі штатної зброї. За умисне вбивство винного згодом засудили до 10 років позбавлення волі. Батьки звернулися до Міноборони по **15 млн грн одноразової грошової допомоги** за постановою №168. Після кількох рішень і повторних розглядів Центральна ВЛК встановила, що поранення та смерть військовослужбовця **пов’язані із захистом Батьківщини**. Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік батьків. Однак Міноборони подало касаційну скаргу.
** **
 **Що вирішив Верховний Суд?**
 
ВС скасував рішення попередніх інстанцій та **ВІДМОВИВ У ПОЗОВІ** 
 
** Постанова №168 передбачає різні підстави для виплати**
Суд звернув увагу, що пункт 2 Постанови №168 фактично містить **дві самостійні підстави**:
 загибель військовослужбовця у період воєнного стану;
 смерть внаслідок поранення, контузії, травми чи каліцтва, отриманих під час захисту Батьківщини, бойових дій або заходів з нацбезпеки й оборони.
_Ці підстави не можна механічно ототожнювати._
 
** «Смерть пов’язана із захистом Батьківщини» ще не дорівнює «загибелі»**
Саме цей висновок став ключовим. Суд зазначив, що формулювання ВЛК **«смерть пов’язана із захистом Батьківщини» саме по собі не означає, що йдеться про «загибель» у розумінні Постанови №168**. Поняття «загибель» має самостійне юридичне значення й не охоплює автоматично кожен випадок смерті військовослужбовця під час воєнного стану чи виконання обов’язків служби.

 ГОЛОВНЕ, ЩО ПОТРІБНО ЗНАТИ ПРО «СМЕРТЬ НЕ НА ПОЛІ БОЮ» 
 
** Для 15 млн грн потрібен конкретний причинний зв’язок**
Якщо йдеться про смерть внаслідок поранення, юридично важливо встановити не лише факт смерті, а й **причинно-наслідковий зв’язок між смертю та пораненням, отриманим за обставин, прямо передбачених Постановою №168**. Самої медичної констатації причини смерті недостатньо.
** **
** 15 млн грн – спеціальна, а не універсальна виплата**
Суд підкреслив: це виняткова соціальна гарантія воєнного часу, яка застосовується лише за умов, прямо визначених законодавством.
_ _
 _Тобто_ **СМЕРТЬ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ПІД ЧАС СЛУЖБИ ≠ АВТОМАТИЧНЕ ПРАВО РОДИНИ НА 15 МЛН ГРН** 
** **
** Право на іншу допомогу може залишатися**
Відмова у 15 млн грн **НЕ означає,** що родина взагалі позбавлена соціального захисту. За наявності підстав допомога може призначатися **за загальними правилами Закону №2011-XII та Порядку №975**.
 
 _Отже,_** **для виплати 15 млн грн недостатньо лише встановити, що військовослужбовець помер під час служби або що смерть _«пов’язана із захистом Батьківщини»._ Потрібно довести саме ті юридичні факти, які Постанова №168 пов’язує з поняттям **«загибель»** або зі «**смертю» внаслідок відповідного поранення**.

**Ю23** Для запису натискать - [КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️](https://telegra.ph/Advokatske-obyednannya-Neklesa-ta-Partneri-07-23)