Сьогодні трохи про роль Трампа в програші респів та про низьку ймовірність його імпічменту, принаймні швидкого, розповідав на ютюб. Тут уже не встигаю. Тільки коротко: переглянув виступ Де Сантіса й прочитав Ді Венса. У мене таке враження, що імпічмент будуть підганяти саме респи й нав'язувати його демам: яка ж ви там опозиція, що з таким злом не боретеся. А деми будуть морозитися й гальмувати. Бо сенс вислову "Піррова перемога" дуже добре зрозумілий освіченим людям. А в них, попри певні екстремуми, але на помийці, як у нас, кандидатів у Конгрес не підбирають. 

Усунути Трампа просто. Реально, якщо добре взятися. Хто не в курсі, то ініціювання в Палаті Представників потребує 50% від тих, хто проголосував (проста більшість). Ці голоси будуть уже в січні-лютому. А остаточне усунення в Сенаті потребує дві третини. Але не від законного складу, чого в демів нема, а від присутніх на голосуванні сенаторів.

Демам би хотілося влаштувати отой суд над Трампом у Сенаті. Тим більше, що є тисяча підстав за що. Але ж раптом на остаточне голосування частина респів вийде з залу або своєчасно захворіє (бо голосувати проти свого їм таки не випадає) і рішення пройде, бо демократам після всіх обвинувачень не проголосувати соромно. А арифметика — вона ж невідворотня! І тоді відкриється шлях для реабілітації республіканців і їхньої перемоги на наступних виборах. Отака колізія виникає в США за наслідками розгромної перемоги демократів.