Я не вважаю себе спеціалістом з антропології, хоча ще майже 40 років тому вивчав її в університеті. Однак, представників негроїдної раси від монголоїдної чи європеоїдної таки відрізню, як і всі ми. А ще, в силу роботи з напрямком арабського світу в часи депутатства, таки навчився відрізняти семітські риси від тих, у яких і натяку на семітське походження нема, та певні національні й регіонально-племінні їх різновди. Уже між ізраїльтянами та арабами Близького Сходу й Аравії схожості більше, хоча відмінностей достатньо. До речі, той же Zеленський більше нагадує не єврея, а якусь помісь араба з бедуїном — там є така расова підгрупа. Та й з інтелектом для типового єврея він аж ніяк не витягує. 

Але мова зараз не про нього, а про одного московського Штірліца. Нам якось занадто легко вклепали агентурне псевдо розвідника "Штілєрман" і всі повірили і в походження, і в національність, і в придуману самим Даніловим та ніким і нічим не півдтверджену казочку про його попереднє життя й зміни прізвища. Це навіть близько до якоїсь внятної версії не лежало. Настільки брехливо та бездоказово, що впарювати таку дурню можна хіба тому населенню, з яким, як вирішили в обох агентурних центрах, можна вже робити все.

Він класичний розвідник без біографії, без жодних джерел і фактів, які б хоч якось могли бути підтверджені. А це класика для розвідників ще в срср і постсовка. От у нас ми ж знаємо всі деталі біографії й походження наших військових: хоч Залужного, хоч Сирського, попри всі загрози й неоднозначності. А що ми знаємо про минуле Буданова чи, наприклад, Іващенка? У них біографія починається із погонами полковника й переходу у вище, вже публічне управління розвідспільнот. Так само і з тим Даніловим, чи як його там. Тільки Буданов та Іващенко, як би ми до них не ставилися, розвідники українські, а Данілов — ні.

А тепер про антропологію й чому я з неї почав. От вам дві мордяки класичних тамбовсько-рязансько-оренбурзьких московитів. Один з них кандидат на вибори від кпрф в Оренбурзі (випадково наскочив на расєйських ресурсах), а другий шифрується за єврейським прізвищем, яке йому підходить, як зайцю стопсигнал... Типовий москаль без жодних національних домішок ще від часів Золотої Орди. А семітські ж ознаки є домінантними й чітко були б помітні через багато поколінь.

Я собі уявляю, як це оперативне псевдо появилося. Коли готували агента, десь у гру рф під водочку придумали подшутіть над хохламі — назвати агента Штірліцом. Але хтось зупинив — спалиться. Тому вибрали щось дуже схоже, з натяком, але не так відверто... І ще й зі спордіванням, що всі підзри й обурення можна буде звести до надуманого антисемітизму, під який і закончик підігнали. А в нас багато хто на таке й повівся.

А мене все цікавить питання: от ця ж афера з фраєрськими понтами настільки брудна й однозначно антиукраїнська. І як себе почували наші ж таки, не пазітівнєнькі, а ніби опозиційні чи нейтральні блогери, які це напрацювання рашистських спецслужб так вихваляли? Чи гроші не пахнуть?