**Апокаліптичний The Economist цього тижня**

Видання пише, що оскільки технологія швидко стає потужнішою, тривожна кількість агентів ШІ вислизає з-під контролю своїх творців. Прихильники сподіваються, що ШІ одного дня усуне дефіцит, але багато хто в галузі побоюється, що існує нетривіальна ймовірність того, що він може знищити людство. Серйозні люди, включаючи [керівника Anthropic](https://click.e.economist.com/?qs=ABB7InYiOjEsImQiOjUwMDJ9AAcAAAAABrBjysHIeY3SCdrINP9sGnzrugfJRE7g92QkgSiqi5VISMKdYiU4iNi1P1OLnLxJy-6DPCAjG7GhKyO4eKxLuMeDQkh740iJpjqdn0MX) , закликають до уповільнення та посилення бар'єрів.

Однак така ця мудра обережність [стикається з політикою сили](https://click.e.economist.com/?qs=ABB7InYiOjEsImQiOjUwMDJ9AAcAAAAABrBjysHJZwqzOaEeWu7SK2Q-xDY6HBhbWYO6AUDIgV9OLRUkc91_E8WObz45QtnzpEI4Gfi8OQ5YiVzvjds-63PZ-rTQTN2OQc37dFNo) . Америка та Китай перебувають у гонці озброєнь у сфері штучного інтелекту. Обидва уряди вважають, що, як висловився Трамп, уповільнення розвитку передових моделей означало б “зазнати поразки”.

[Не лише демократи](https://click.e.economist.com/?qs=ABB7InYiOjEsImQiOjUwMDJ9AAcAAAAABrBjysHK-RlDEFY5G-4x4VacBay7kmFy2GVUz5LTfkl8yOzwDQAAVyDk7AlUDbpB3NkrlRHX_G2FINHaxPrCDC8mIead4hLlqFq4DBkX) скептично ставляться до його підходу; все більша кількість республіканців такої ж думки.


> Майбутнє сповнене небезпеки (навіть якщо ШІ- моделі стають кращими у його прогнозуванні ). Збереження безпеки технологій та випередження Китаю – це складні та суперечливі цілі. І цього разу журналістське кліше про те, що «ставки не можуть бути вищими», насправді є правдою.


 В будь якому разі, це вже, здається, постійний наратив, під який потрібні люди просуватимуть потрібні ідеї. 

[Сайт](https://hugs.ua/?utm_source=tg&utm_medium=hugs.fund) | [LifeHUGS](https://hugs.ua/store/life-hugs/?utm_source=tg&utm_medium=hugs.fund) |[AgentHUGS](https://app.agenthugs.ai/)|  [YouTUBE Еріка Наймана](https://www.youtube.com/@HUGSFUND)