Ось [FT також підтверджує](https://www.ft.com/content/5ee49718-c258-4f01-aa32-7e5b76ae5245?syn-25a6b1a6=1) тезу про те, що** “людям і компаніям не потрібна найпотужніша модель -  їм потрібна достаньо добра за прийнятну ціну”.

_Anthropic, наприклад,  зробила одну з найсильніших моделей на ринку, але бізнес не готовий сильно за це доплачувати. _**

Основна частина корпоративних витрат досі йде на дешевші моделі. Якщо слабша модель робить 95% роботи вдвічі дешевше, вибір очевидний.

І взагалі: скільки бізнес готовий платити за кожну додаткову одиницю інтелекту? 

OpenAI, Anthropic, Google і xAI витрачають величезні гроші, щоб триматися попереду, але ціни навряд чи зростатимуть так само швидко, як витрати. Продукт стає кращим, а ціна за одиницю падає. Для клієнта чудово, для маржі розробників не дуже.

Коли розрив у якості практично нівелюється, починають важити ціна, швидкість відповіді, дистрибуція, інтеграції та стабільність. Це вже схоже на комодитизацію (стає товаром).

Для лабораторій це погано з погляду "цінової влади", але добре для попиту на обчислення. Якщо запит дешевшає вдвічі, а використання зростає вдесятеро через агентів, споживання все одно вистрілює.

 _Яка ж модель справді “закриває” більшість питань?_
 Для підписників[LifeHUGS](https://hugs.ua/store/life-hugs/?utm_source=tg&utm_medium=hugs.fund) і [Patreon](https://www.patreon.com/ErikNayman) Ерік Найман провів тест-порівняння
3-х LLM, по 3 моделі в кожній, щодо фінансових та інвестиційних питань — безкоштовну, недорогу платну та найдорожчу платну.
 [Тут більше .](https://www.patreon.com/ErikNayman/posts/protestiroval-3-167438695)

[Сайт](https://hugs.ua/?utm_source=tg&utm_medium=hugs.fund) | [LifeHUGS](https://hugs.ua/store/life-hugs/?utm_source=tg&utm_medium=hugs.fund) |[AgentHUGS](https://app.agenthugs.ai/)|  [YouTUBE Еріка Наймана](https://www.youtube.com/@HUGSFUND)