[](https://t.me/iv?url=https://unba.org.ua/publications/12311-disciplinarna-iniciativa-sudu-shodo-zahisnika-u-kriminal-nomu-provadzhenni-mezhi-procesual-nogo-reaguvannya-nezalezhnist-advokata-ta-pravo-obvinuvachenogo-na-zahist.html&rhash=7da4936d5affb2)
[Дисциплінарна ініціатива суду щодо захисника у кримінальному провадженні: межі процесуального реагування, незалежність адвоката та право обвинуваченого на захист](https://unba.org.ua/publications/12311-disciplinarna-iniciativa-sudu-shodo-zahisnika-u-kriminal-nomu-provadzhenni-mezhi-procesual-nogo-reaguvannya-nezalezhnist-advokata-ta-pravo-obvinuvachenogo-na-zahist.html)

Судове засідання триває, захисник наполягає на дотриманні процедури, заявляє клопотання, яке суду незручне, і отримує у відповідь ухвалу про порушення питання щодо його відповідальності перед КДКА. Формально нічого не змінилося, адвокат так само в процесі, повноважень ніхто не позбавляв. Але в справі з’явилась річ, якої раніше не було.
[НААУ](https://t.me/iv?url=https://unba.org.ua/publications/12311-disciplinarna-iniciativa-sudu-shodo-zahisnika-u-kriminal-nomu-provadzhenni-mezhi-procesual-nogo-reaguvannya-nezalezhnist-advokata-ta-pravo-obvinuvachenogo-na-zahist.html&rhash=7da4936d5affb2)