[​​](http://telegraph.controller.bot/files/5138116083/BQACAgIAAxkBAAIogWqu-wUI7-wPoYugXRMBahKBTNz7AAImrgACasJ4SXVoPML2SPKwPQQ)Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2026 року (справа № 752/19352/24)
 
[#апеляційне_оскарження](?q=%23%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#тримання_під_вартою](?q=%23%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D1%96%D0%B4_%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%8E)
[#застава](?q=%23%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
 Процесуальним законом передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про продовження строку тримання під вартою, а оскарження альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного разом з основним в ухвалі місцевого суду, не може розглядатися як оскарження іншого запобіжного заходу.
 
Повний текст судового рішення за посиланням: 
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/139555394](https://reyestr.court.gov.ua/Review/139555394)