[​​](http://telegraph.controller.bot/files/5138116083/BQACAgIAAxkBAAIpMGq-asI0o89xbufD6sFiuUooexVXAAIOqQAC8nP5SStDeRTWNVcOPQQ?sig=V5xkvwtRd4-bsJF7OLOoHxc6I3bN5LRP5NGc_d0QsbE)Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2026 року (справа № 465/5871/25)
 
[#покарання](?q=%23%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#призначення_покарання](?q=%23%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#штраф](?q=%23%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84)
[#матеріальна_шкода](?q=%23%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0)
[#дохід](?q=%23%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%96%D0%B4)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
 Законодавець передбачив певний виняток щодо можливості призначення розміру штрафу із врахуванням ступеня участі співучасника без урахування розміру майнової шкоди, завданої злочином, або отриманого внаслідок вчинення злочину доходу. Цей виняток, безумовно, є проявом принципу індивідуалізації покарання, гарантованого ст. 61 Конституції України. Проте слід наголосити, що диспозиція ч.2 ст. 53 КК надає суду право, а не обов’язок, враховувати незначну роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника та індивідуалізувати розмір штрафу. Тому навіть встановивши незначущість ролі винного у вчиненні кримінального правопорушення, суд може призначити штраф, розмір якого не буде меншим за розмір заподіяної майнової шкоди чи розмір отриманого внаслідок вчинення злочину доходу.
 
Повний текст судового рішення за посиланням: 
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/139746305](https://reyestr.court.gov.ua/Review/139746305)