[​​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/5138116083/BQACAgIAAxkBAAIrc2rs98Bqcgylx4WAe_zXRgFX4CTrAALdqAAC7N1oS6RQtgIdCLj3PQQ?sig=Fa5k1pDBHd2rh4KRdCLbLOaIIE67MoS5wfQoX34ZACo)Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2026 року (справа № 710/611/24)
 
[#обшук](?q=%23%D0%BE%D0%B1%D1%88%D1%83%D0%BA)
[#мобільний_телефон](?q=%23%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD)
[#допустимість](?q=%23%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C)
[#істотне_порушення](?q=%23%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#плоди_отруєного_дерева](?q=%23%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D1%94%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
 У випадку, коли після оголошення ухвали слідчого судді та вручення її копії особі, остання одразу видає слідчому зазначену в ухвалі річ (наприклад, мобільний телефон), слідчий не вправі продовжувати такий обшук, адже мета обшуку є досягнутою, а подальші дії слідчого виходять за межі ухвали слідчого судді. Такі дії слідчого є «обшуком наосліп» («fishing expedition»), суть якого полягає у проведенні широкомасштабного, невизначеного пошуку «навмання» (без наявності чітких, обґрунтованих підозр щодо конкретних фактів чи осіб) з метою виявлення ознак будь-якого порушення. Наслідками такого обшуку є очевидна недопустимість отриманих результатів, а також інших доказів, одержаних завдяки цим результатам (висновки експертів тощо), виходячи з положень частини 1 статті 87 КПК.
 
Повний текст судового рішення за посиланням: 
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/140746485](https://reyestr.court.gov.ua/Review/140746485)