[​​](http://telegraph.controller.bot/files/5138116083/BQACAgIAAxkBAAInyWqdsBnaBPqYXawtm1B5lwqOfLrXAAIfpAACo6nwSNlwFJKzjxB9PQQ)Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2026 року (справа № 373/1916/21)
 
[#версія](?q=%23%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%96%D1%8F)
[#експертиза](?q=%23%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0)
[#висновок_експерта](?q=%23%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0)
[#сертифікат](?q=%23%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82)
[#повторний_допит](?q=%23%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82)
[#показання](?q=%23%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#апеляційний_розгляд](?q=%23%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
 Заперечення обвинуваченим своєї вини та висунення ним власної версії події не є підставою для скасування вироку, якщо така версія повністю спростована сукупністю зібраних у провадженні доказів.
 
 Законодавство не встановлює обов’язку проводити експертизу негайно чи в день затримання, і двомісячний термін відповідає об’єктивній потребі часу для збирання матеріалів та призначення комісійного дослідження.
 
 Водночас чинний КПК та профільне законодавство не зобов’язує експертну установу долучати сертифікати повірки внутрішнього лабораторного обладнання до кожного висновку експерта.
 
 Повторний допит потерпілого, свідків, а також виклик експертів не є обов’язковими, якщо їх показання та висновки вже були предметом повного й усебічного дослідження суду, а заявлені клопотання не містили належного мотивування щодо наявності нових суттєвих обставин. Сама лише незгода учасника провадження з показаннями потерпілого, свідків чи висновками експертів та небажання сприймати встановлені факти не може бути правовою підставою для повторного допиту осіб чи виклику експерта.
 
 Те, що розгляд апеляційної скарги зведено до одного засідання, не свідчать про формальний підхід, оскільки тривалість судового розгляду визначається обсягом обставин, які необхідно з’ясувати.
 
Повний текст судового рішення за посиланням: 
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/139178137](https://reyestr.court.gov.ua/Review/139178137)