[​​](http://telegraph.controller.bot/files/5138116083/BQACAgIAAxkBAAIoAWqhULzuSh50flqeA_40-PYR2H2xAAKHsQACB2kRSQz8qinqdeXhPQQ)Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2026 року (справа № 550/668/24)
 
[#повідомлення](?q=%23%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#виклик](?q=%23%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BA)
[#Viber](?q=%23Viber)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
 Кримінальний процесуальний закон не передбачає такого способу повідомлення в кримінальному провадженні, як направлення текстового повідомлення через мобільний застосунок «Viber» за відсутності відповідної заяви від особи про те, що вона бажає бути повідомленою в такий спосіб. За відсутності такої заяви у разі, коли повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було направлено у додатку «Viber», проте відсутнє підтвердження його отримання особою певним зворотнім зв’язком, повідомлення не можна вважати належним в контексті положень КПК.
 
Повний текст судового рішення за посиланням: 
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/139404449](https://reyestr.court.gov.ua/Review/139404449)