[​​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/5138116083/BQACAgIAAxkBAAIqcWrXiln5X3BZi54mTen1WlI1kb0XAAJDtwACARPASl2fRnYR_DXAPQQ?sig=NprjboZcX6GecTuqXdELgAB0or0ql7FZqwrtm4AI13k)Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2026 року (справа № 308/12227/24)
 
[#невиконання_судового_рішення](?q=%23%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%96%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F)
[#ухвала_слідчого_судді](?q=%23%D1%83%D1%85%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%96)
[#арешт_майна](?q=%23%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
 Ухвала слідчого судді, а також ухвала суду апеляційної інстанції, якою переглянута ухвала слідчого судді щодо арешту майна та накладено арешт, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.
 
 Заборона користування охоплює заборону проведення на земельній ділянці будь-яких будівельних робіт.
 
Повний текст судового рішення за посиланням: 
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/140101510](https://reyestr.court.gov.ua/Review/140101510)