** Один борг. Дві дуже різні проблеми.**

Ірвінг Фішер — економіст.
Марк Фішер — культурний критик.

Вони жили в різні часи, займалися різними речами й навряд чи мали б про що поговорити за одним столом.

Але обидва писали про борг— і побачили в ньому силу, яка змушує економіку й людей поводитися певним чином.

Ірвінг Фішер, пояснював, як борги можуть затягнути цілу економіку в кризу.

Під час Великої депресії він описав такий механізм: коли всі одночасно намагаються позбутися боргів, вони продають активи → ціни падають → борги в реальному вимірі стають ще важчими → люди продають ще більше.

Виходить еконгміка біжить на місці: всі намагаються вибратися з боргів, а ситуація стає тільки гіршою.

А Марк Фішер дивився на борг зовсім з іншого боку.

Для нього  — це не лише економічна конструкція, а ще й спосіб впливати на поведінку людини.

Коли тобі треба щомісяця платити за кредит, іпотеку чи навчання, ти не обов'язково погоджуєшся із системою. Але тобі треба продовжувати працювати в ній.

Тож  один Фішер показав, як борг може тиснути на економіку.

Інший — як він може тиснути на людину.

Тобто борг — це не просто число в банківському застосунку. Він може змінювати наші рішення, поведінку й навіть те, які варіанти ми вважаємо для себе можливими.

І саме такі зв'язки в економіці найцікавіші: коли те, що виглядає як звичайна цифра, раптом пояснює, чому люди поводяться саме так.

Саме для цього ми створили «Мемономіку» — науково-популярну книгу про економіку, яка поєднує мікро- та макроекономіку, поведінкову економіку й інституції з реальними історіями, дослідженнями, прикладами та мемами.

Створена видавництвом Капітал у партнерстві з інвестиційною компанією [@icukraine](https://t.me/icukraine).

 Передзамовлення вже відкрите за [посиланням](https://kapitalbooks.com.ua/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=channel_promo&utm_content=tg_17_aug)