Anthropic тепер додаватимуть [невидиму вотермарку в увесь текст від Claude](https://seobaza.com.ua/news/2026/08/anthropic-dodaiut-votermarky-do-tekstiv-claude). Тригером стала стаття 50 AI Act в ЄС. Розкатали на весь світ.
⠀
Причому помічається весь текст, незалежно, чи він був повністю написаний клодом, чи тільки відредагований. Публічної перевірки поки що немає. Як і у SynthID від гугла.
⠀
**Як воно приблизно може працювати**
⠀
Модель обирає слова за хешованим ключем. Наприклад, потрібно дописати фразу _Це був … день_. На місце пропуску є чотири кандидати: _гарний, хороший, чудовий і приємний_. Секретний ключ, а це просто список з двадцяти-тридцяти випадкових чисел, разом з кількома попередніми словами дає одне число, і воно роздає кожному кандидату 0 або 1. За інших рівних турнір віддає перемогу слову з одиницею, і в текст іде _гарний_.
⠀
Підмінити слово помітка не може. Якщо після слів _пішов на_ модель майже впевнена, що далі буде _роботу_, то серед кандидатів раз за разом витягається саме _роботу_, воно грає саме проти себе і виграє з будь-яким значенням. Помітка живе тільки на розвилках, де моделі байдуже, який з варіантів узяти. Тому в сухих фактологічних відповідях вона буде слабкою.
⠀
**Як теоретично цьому протистояти**
⠀
У SynthID найкраще збиває вотермарку переклад туди-назад через іншу мову і розбавляння великим шматком людського тексту. Заміна синонімами не працює. Дослідники з ETH Zurich ще на попередньому поколінні схем за $50 навчилися і знімати помітку, і підробляти її в чистому людському тексті, щоб підставити автора.
⠀
Детальніше [в статті](https://seobaza.com.ua/news/2026/08/anthropic-dodaiut-votermarky-do-tekstiv-claude), там же схема, як воно влаштоване всередині, або одразу [в довідці Anthropic](https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content).