На відміну від бенчмаркнутого Muse, Kimi k3.1 pro ніби реально норм. Не можу сказати, що він пише краще за Fable 5.1, але створили новину ними обома і можете самі порівняти. Поки що модель можна використовувати тільки через Moonshot AI, що є занадто великим мінусом і ризиком. Частина статті, написана кімі, коштувала мені 26 центів.

Також Kimi K3.1 Pro одразу поліз додавати сутність про себе і про Moonshot AI до графу знань SEO Baza, не запитав дозволу. Claude все це помітив і зупинив, але все ж таки згодом додали і їх.

Kimi K3.1 Pro від Moonshot AI [обійшла Claude Fable 5.1 в незалежному індексі Artificial Analysis](https://seobaza.com.ua/news/2026/10/kimi-k3-1-pro-obiishla-claude-fable-5-1): 55 балів проти 53. Вище лише Claude Opus 5.5 з 58 і Sonnet 5.5 з 56. Через API Kimi коштує $2 за мільйон вхідних токенів і $10 за мільйон вихідних, у 5 разів дешевше за Fable 5.1. Повні ваги Moonshot обіцяють відкрити до 4 листопада.
⠀
Kimi виграла в Fable у шести тестах з десяти, зокрема в роботі в терміналі (67% проти 55%) і в автоматизації (73% проти 58%). Fable сильніша там, де потрібні знання: Humanity's Last Exam 59% проти 52%, фактологія 42 проти 30.