З 8–9 жовтня аналітика показує [різке падіння трафіку з ChatGPT](https://seobaza.com.ua/news/2026/10/trafik-z-chatgpt-v-analitytsi-vpav-vizyty-pishly-v-direct), на окремих сайтах від 22 до 57%. Це тому, що ChatGPT почав відкривати посилання без мітки utm_source=[chatgpt.com](http://chatgpt.com/) і без реферера, тому GA4 записує ці візити як прямі заходи.
⠀
На ринку вимірювання трафіку з AI переважає думка, що це баг на стороні ChatGPT і його скоро виправлять.
⠀
 В Adobe [порівняли близько 500 сторінок, куди ChatGPT приводив відвідувачів](https://www.linkedin.com/posts/cedrichuesler_chatgpt-didnt-stop-sending-visitors-it-activity-7515970265852588033-KwRS). Трафік з ChatGPT на них упав на 31 тисячу візитів на день, прямі заходи на тих самих сторінках виросли на 26 тисяч.

 У Graphite [перевірили 8 сайтів у GA4](https://www.linkedin.com/posts/ethanls_chatgpt-attributed-organic-sessions-in-ga4-share-7516240302437945344-Aq2r/). Мітку зберегли посилання в панелі джерел і посилання на товари. У посиланнях прямо в тексті відповіді її немає. 95% візитів з мобільного ChatGPT аналітика розпізнавала тільки за міткою, тому найбільше постраждав трафік із застосунку.

 У Profound [повʼязують зміну з новим інтерфейсом ChatGPT Intelligent UI](https://www.linkedin.com/posts/joshua-blyskal_if-youre-wondering-whats-up-with-chatgpt-share-7516242775428722688-pWR_/). З 8 по 14 жовтня частка відповідей у ньому виросла з 2 до 35%. Частка відповідей, де посилання на джерела мають мітку, впала з 98 до 66%.
⠀
Радять поставити в аналітиці позначку на 8 жовтня і дивитись на трафік з ChatGPT і прямі заходи разом, особливо на головній і на глибоких сторінках, куди раніше приводив ChatGPT.