**Михайло Ткач заявив, що Кравченка не мали випустити за кордон: у ДПСУ **[прокоментували](https://interfax.com.ua/news/general/1228999.html)** версію журналіста**

За версією журналіста, ексгенпрокурор Руслан Кравченко не міг виїхати з України **через позначку антикорупційних органів**. Речник ДПСУ **Андрій Демченко **пояснив різницю, яку в цій історії, схоже, проігнорували: доручення **повідомити** про перетин кордону — це** не заборона на виїзд. **А якщо в системі справді є **обмеження** від уповноважених органів, людину просто **не пропускають.**

Тому версію про **«дзвінок із Києва»**, після якого Кравченка нібито випустили, у ДПСУ назвали **неправдивою. **Адвокат Олег Шрам також [розкритикував](https://t.me/shrammoleg/6427)** цю версію.** Він звернув увагу на ще одну суперечність: якщо НАБУ і САП справді мали підстави повідомити Кравченку про підозру, **чому цього не зробили **до відрядження або після його повернення?

[Україна Online | Підписатись](https://t.me/+PrLok3ySBnljZWMy)