**Помста за деолігархізацію? Публікація про справу ексголови Фонду державного майна Дмитра Сенниченка знову порушує питання про можливий замовний характер переслідування — **[експерт](https://www.obozrevatel.com/ukr/section-rozsliduvannya/news-33-dlya-administratyvnoho-modulya-u-spravi-sennychenka-proponuyut-vstanovyty-nevidomykh-uchasnykiv-memorandumu-30-09-2026.html)

Михайло Шнайдер описує обставини, які могли пов’язувати розслідування з **боротьбою за контроль над державними підприємствами**.

У статті йдеться про меморандум від 14 червня 2021 року **щодо встановлення контролю над бізнес-процесами ОПЗ та ОГХК і розподілу майбутніх доходів**. Чи не свідчить цей документ про **домовленості щодо захоплення контролю над державними підприємствами**?
Згідно з наведеними Шнайдером матеріалами, первинне провадження розпочалося із заяви Олександра Дубінського, яку в публікації **пов’язують з інтересами «Укрнафтобуріння.**«Суспільне» повідомляло, що **Ігор Коломойський був співвласником компанії через офшорну структуру. **

Окрема сюжетна лінія — **ймовірна іноземна координація Байрака**. За публікацією Шнайдера, матеріали справи містять **відомості про погодження його дій іноземними громадянами**. Хто давав доручення, в чиїх інтересах і як це пов’язано з меморандумом?
Ще у 2023 році адвокат Богдан Устименко, позицію якого опублікувало РБК-Україна, **пов’язував переслідування Сенниченка зі зменшенням впливу Фірташа на державні підприємства та називав Байрака менеджером його структур**. Чи не стала боротьба з олігархічним впливом причиною переслідування тих, хто її здійснював?

[Україна Online | Підписатись](https://t.me/+PrLok3ySBnljZWMy)