"Дар'я, прокоментуйте інформацію про зміну підстав для відстрочки"

Робочий тиждень почався з великої кількості подібних коментарів.
Давайте розбиратись і знижувати градус паніки. 

Хронологія подій така:
- Офіс військового омбудсмана підготував низку пропозицій щодо зміни законодавства, серед яких - і пропозиції по зміні підстав для відстрчоки від призову і звільнення з військової служби.  Ці пропозиції Офіс передав до міноборони для опрацювання. 
- Днями з'явилась більш детальна інформація про те, що саме Офіс військового омбудсмана мав на увазі під зрівнянням підстав для відстрчоки та для звільнення з військової служби.  
З ідповіді Офісу військового омбудсмана слудує, що вони вважають за доцільне не розширяти перелік підстав для звільнення, а зменшити перелік підстав для відстрочки.

Перше, що я хочу з цього приводу сказати: Військовий омбудсман не є суб'єктом законодавчої ініціативи - він не має права подавати на розгляд Верховної Ради законопроєкти.
В даному випадку Офіс військового омбудсмана поділився з Міноборони своїм баченням того, як вирішити проблему. Чи прислухатись до цих ідей - вирішуватиме Міністерство. 
Думаю, ніхто не перебуває в ілюзії, що Міноборони не думає над цим питанням, а тому така ідея не стала для них неочікуваним сюрпризом.
Саме тому я не вважаю подання Офісом військового омбудсмана такого звернення до Міноборони якоюсь знаковою подією. 

Будуть зміни в переліку підстав для відстрчоки чи ні - ключову роль у цьому в будь-якому разі відіграватиме Міноборони, а не Офіс військового омбудсмана.
Остаточне слово буде за депутатами Верховної Ради. 
До речі, свій прогноз щодо можливих змін я вже робила раніше, ознайомитись з ним можна тут [https://www.facebook.com/share/v/19YnYrNvUj/](https://www.facebook.com/share/v/19YnYrNvUj/)

Тим не менш, на ваше прохання прокоментую, як зміняться підстави для відстрочки, ЯКЩО ідея Офісу військового омбудсмана буде підтримана: 

п. 5 - пропонується уточнити, що для відстрочки в родині має бути або дві дитини з інвалідністю, або бути відустнім інший  член сім'ї, який зобов'язаний дитину виховувати. 

п. 6 - аналогічно попередньому пункту 

п. 11 - додати умову про зійснення постійного догляду  

п. 12 - запровадити додаткову умову здійснення догляду (незрозуміло. який саме догляд мається на увазі) 

п. 13 - додати умову здійснення постійного догляду (навіщо тоді взагалі він потрібен, якщо є п. 9?) 

п. 9 - додати умову про відсутність інших осіб, які можуть доглядати 

п. 14 - скасувати право на відстрочку по догляду за членом сім'ї третього ступеня споріднення, запровадити додаткові обмеження для родичів другого ступеня споріднення (які - незрозуміло).

п. 10 - додати умову про відсутність інших опікунів. 

Про ідеї зміни інших підстав інформації  я не бачила 

Тут одразу хочу зауважити. Я не бачила безпосередньо тексту звернення офісу до Міністерства. Я бачила переказ відповіді Офісу громадській організації "Український центр захисту прав людини" - і я не знаю, чи повний та дословно коректний той переказ. Можливо, пропозиії Офісу містять ще більше обмежень.