ВИГРАЛА СУД ПРОТИ СУДУ

Я вам вже розповідала, що Харківський окружний адміністартивний суд - ледь не єдиний в Україні, відмовляється направляти виконавчі листи поштою, а вимагає отримати їх особисто в приміщенні суду. Так, їхати в Харків, що щоденно обстрілюється, заради того, щоб отримати документ.

І ця ситуація мене настільки дістала, що я подала позов проти суду. 

Просила: 
- визнати протиправною відмову Харківського окружного адміністративного суду у відправці копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від ... №... з відміткою про набрання ним законної сили, а також виконавчих листів поштою на підставі    заяви представника ... від ....;

- зобов’язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити відправку копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від ... №... з відміткою про набрання ним законної сили, а також виконавчих листів поштою на підставі    заяви представника ... від ...

Позов обгрунтовувала тим, що вимоги суду про особисту явку не грунтуються на законодавстві, і такими вимогами суд фактично перешкоджає моєму клієнтові в доступі до правосуддя. 

Цікаво, що від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження. Відповідач стверджував, що жоден суд не може розглядати такий спір, бо це було б втручанням в роботу іншого суду, і суд може собі все робити на власний розсуд. Підпис на цьому документі поставив сам голова ХОАС.
В задоволені цього клопотання було відмовлено.

А щойно отримала рішення про повне задоволення моїх вимог.

Звичайно, мета цього позову - не отримати поштою документи по конкретній справі, а створити прецедент, який би зупинив такі знущання над людьми з боку Харківського окружного адміністартивного суду. 

Справа № 520/11934/26