**ChatGPT у суді: які помилки ШІ вже мають процесуальні наслідки**

Штучний інтелект дедалі активніше використовують для підготовки процесуальних документів, пошуку правових аргументів і формування розрахунків. Судова практика показує: саме використання ChatGPT не заборонене, однак юрист або інший учасник процесу особисто відповідає за достовірність інформації, яку подає до суду.

 **Приклади з практики**

**Касаційний адміністративний суд (15.01.2026, справа № 240/14153/24):** у касаційній скарзі були наведені неіснуючі постанови ВС та вигадані правові висновки. 

Провадження не відкрили.

**Дарницький районний суд м. Києва (19.06.2026, справа № 753/22984/25):** сторона надала технічний звіт, сформований ChatGPT, щодо перевірки електронних файлів кредитних договорів. Суд не визнав його доказом, оскільки він не є висновком експерта чи належного спеціаліста.

 **Висновки судів**

Використання ШІ для підготовки документів **не заборонене**.

Відповідальність за перевірку достовірності інформації несе учасник справи.

Документи, створені ChatGPT, **не мають автоматичної доказової сили**.

Вигадані рішення чи неперевірені висновки можуть призвести до негативних процесуальних наслідків.

 **Коли ШІ не допоможе**

- Якщо він використовується як заміна експерта.
- Якщо наведені дані не перевірені та не підтверджені належними джерелами.
- Якщо документ містить вигадані або недостовірні правові висновки.

 **Висновок** 

ChatGPT може бути допоміжним інструментом юриста, але його результат не набуває автоматично процесуальної чи доказової сили. Перевірка достовірності та відповідальність за подані дані завжди лежить на учаснику процесу.

[Поставити питання юристам](https://t.me/+cfej2P5jVKY0NWY6)[| AdvoCats](https://t.me/advocatss)**