**Коли податкова не має права на фактичну перевірку: висновок Верховного Суду**

Відсутність законної фактичної підстави для перевірки є істотним порушенням, яке нівелює її правові наслідки, наголосив Верховний Суд у постанові від 09.06.2026 у справі № 160/1167/24.

 **Основні положення справи**

**Суть спору:** оскарження податкового повідомлення‑рішення, винесеного за результатами фактичної перевірки.

**Проблема:** чи достатньо самого посилання в наказі на підпункт 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 ПК України для проведення перевірки.

**Позиція ВС:** контролюючий орган повинен реально мати передбачену законом інформацію про можливі порушення платником податків на момент призначення перевірки.

 **Висновки Верховного Суду**

Саме посилання на норму ПК України **не є достатнім** для проведення фактичної перевірки.

Податкова повинна довести наявність належної інформації про можливе порушення.
Публікації у ЗМІ чи внутрішні доповідні записки без належної перевірки даних **не створюють законної підстави** для перевірки.

Відсутність законної фактичної підстави означає, що право на проведення перевірки взагалі не виникає, а її результати не мають правових наслідків.

 **Коли перевірка є незаконною**

- Наказ оформлений формально, без підтвердження фактичних підстав.
- Відсутні належні дані про можливе порушення.
- Використані неналежні джерела (медіа, внутрішні записки) без підтвердження.

 **Висновок** 

Верховний Суд розмежував формальні вимоги до наказу та фактичні підстави для перевірки. 

Якщо законна фактична підстава відсутня, податкова перевірка вважається незаконною, а її результати не можуть створювати правових наслідків.

[Поставити питання юристам](https://t.me/+cfej2P5jVKY0NWY6)[| AdvoCats](https://t.me/advocatss)**