**Верховний Суд підтвердив вимоги до розкриття банківської таємниці на запит податкового органу**

Доступ державних органів до інформації, що становить банківську таємницю, можливий лише за дотримання передбачених законом умов.

 **Основні положення справи № 501/4276/25 (постанова від 12 серпня 2026 року)**

**Суть спору:** податковий орган вимагав розкриття банківської таємниці, обґрунтовуючи це необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.

**Правова проблема:** чи є сама потреба у перевірці достатньою підставою для доступу до банківської інформації.

**Позиція судів нижчих інстанцій:** відмова у задоволенні заяви, оскільки податковий орган не довів неможливості проведення перевірки у встановленому законом порядку.

 **Висновки Верховного Суду**

Необхідність проведення перевірки **сама по собі не є достатньою підставою** для розкриття банківської таємниці.

Податковий орган повинен надати належні докази неможливості застосування передбачених законодавством процедур.

Разове відвідування податкової адреси, відсутність відповіді поліції чи ненадання доказів направлення наказу про перевірку — **не підтверджують неможливості її проведення**.

Колегія суддів підтвердила попередні правові позиції та не відступила від усталеної практики.

 **Коли можуть відмовити у доступі до банківської таємниці**

Відсутність належних доказів необхідності розкриття.

Недоведеність неможливості проведення перевірки іншими способами.

Формальне посилання на потребу перевірки без підтвердження обставин.

 **Висновок** 

Верховний Суд ще раз наголосив: доступ до банківської таємниці можливий лише за наявності **чітко доведених підстав**. 

Податкова перевірка сама по собі не є автоматичною причиною для розкриття конфіденційної інформації.

[Поставити питання юристам](https://t.me/+cfej2P5jVKY0NWY6)[| AdvoCats](https://t.me/advocatss)**