[​](http://telegraph.controller.bot/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAL-AAFqkoLkx_64PxRZucbQ5s_Un7IHAgACph1rG5rukUhX1R-7rrjxkwEAAwIAA3gAAz0E)**51 000 ГРН ШТРАФУ ЗА ДТП НЕ ЗВІЛЬНЯЄ ВІД ЗАБОРОНИ КЕРУВАТИ АВТО**

_ А щоб не втратити водійське – замовте _[Інструкцію](https://simutin.minisite.ai/pdf)_з** **о**гляд**у** водія драгером** _

 **ОБСТАВИНИ СПРАВИ**

 У 2021 року водій Fiat Doblo їхав Кропивницьким, ** не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з Toyota Land Cruiser Prado. Водій Toyota отримав переломи та інші травми, які експерти віднесли до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

**Водія Fiat визнали винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 286 КК України.
**
** РІШЕННЯ СУДІВ**

Суд першої інстанції призначив водію **штраф у розмірі 51 тис. грн.** Водночас **його не позбавили права керувати транспортними засобами. Апеляційний суд погодився з таким рішенням.

**Прокурор оскаржив це до Верховного Суду. На його думку, заборона керувати ТЗ у цьому випадку була не факультативним, а обов’язковим додатковим покаранням.

** ВЕРХОВНИЙ СУД

Варіант «**лише штраф і можна продовжувати керувати автомобілем»** у цій редакції ч. 1 ст. 286 КК ** не відповідає закону.

Вказані основні **альтернативні покарання **законодавець відокремлює одне від одного розділовим сполучником **«або» **(який означає відношення взаємовиключення, чергування дій, явищ, ознак). Крім того, між такими основними покараннями, як виправні роботи, арешт, обмеження волі, в тексті кримінально-правової норми стоїть ще й розділовий знак – **кома, **що також означає, що **йдеться про чергування альтернативних **видів покарання.

**Основні ж покарання в тексті санкції кримінально-правової норми відокремлені комою від додаткового покарання.** Наявність цієї коми в тексті санкції ч. 1 ст. 286 КК свідчить про існування синтаксичного розриву між двома частинами тексту, а саме між приписами щодо застосування основних і додаткового видів покарань. 

Незастосування додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами **є  неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.438 КПК **є підставою для скасування судових рішень.
**
**Таке додаткове покарання є обов’язковим щодо призначення будь-якого з альтернативних основних покарань, **зазначених у санкції ч. 1 ст. 286 КК. 

** РЕЗУЛЬТАТ: Верховний Суд ** **скасував у**хвалу апеляційного суду та направив [справу](https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/370618-51-tysiacha-hrn-shtrafu-za-dtp-ne-zvilniaie-vid-zaborony-keruvaty-avto-vs-ne-dozvolyv-zalyshyty-posvidchennia-vodiiu) на новий апеляційний розгляд.