[​](http://telegraph.controller.bot/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAEBAAFLaqHg6fVEejX_mkqldAPYzzhzhxQAArEeaxut7hFJUgLI09bdz4MBAAMCAAN4AAM9BA)**МОТОЦИКЛІСТА ОШТРАФУВАЛИ ЗА ПОРУШЕННЯ ТИШІ, А ВІН ВИГРАВ СУД**

_Правильно покарали, але які докази перевищення децибел? Це те, про що завжди пишу: докази і процесуальні помилки – це кирдик справі_

 **ОБСТАВИНИ СПРАВИ**

** Позивач оскаржив постанову нацполіції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладено штраф у** розмірі 850 грн.**

 Підставою для винесення постанови стало те, що, за висновком поліцейського, 30 липня 2026 року о 22:30 у Вінниці в**одій мотоцикла порушив правила додержання тиші у населеному пункті,** оскільки керував ТЗ, який створював шум та нібито заважав відпочинку громадян після 22 години.**
**
 **РІШЕННЯ СУДУ**

Суд встановив, що патрульна **поліція  не надала належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів щодо рівня шуму транспортного засобу, який має вимірюватися сертифікованим приладом у децибелах, факту влаштування нічного «дрифту», наявності технічних несправностей транспортного засобу або його переобладнання з порушенням норм.

Суд також зазначив, що, хоча у справі було надано відеозапис події та рапорт поліцейського, інших матеріалів, які могли б підтвердити факт адміністративного правопорушення, зокрема пояснень потерпілих чи свідків або результатів вимірювання шуму сертифікованим приладом, до суду надано не було.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що **матеріали справи  не містять належних, достатніх, доступних та достовірних доказів вчинення адміністративного правопорушення за ст. 182 КУпАП.

** РЕЗУЛЬТАТ: суд ** скасував [постанову](https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/371589-mototsyklista-oshtrafuvaly-za-porushennia-tyshi-pislia-2200-vin-zvernuvsia-do-sudu-i-vyhrav-spravu) Нацполіції про накладення штрафу 850 грн та закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.