[​](https://webappcsdfedsssd.controller.bot/media/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAEBBzxqzYU7WkRVvoVr7qQ5ipWg3zFSawAC0ylrG-tvaUo2GhEDVuTCfwEAAwIAA3kAAz0E?sig=dJFV62Arg6sWx2ECDrgjMErnTs1G7IYW6y4mCeItfmI) **ОБСТАВИНИ СПРАВИ**
 
**Чоловік просив суд: визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо не розгляду адвокатського запиту та заяви; зобов’язати ТЦК внести відомості до Реєстру щодо виключення його з військового обліку.
 
 Суд задовольнив позов частково: ** зобов’язано ТЦК внести відомості до Реєстру щодо виключення особи з військового обліку; в іншій частині ** відмовити. 

ТЦК не погодився з рішенням і оскаржив.

** АПЕЛЯЦІЯ
 
Апеляційний суд зазначив, що наказом було вирішено поновити на військовому обліку чоловіка, висновок ВЛК про непридатність якого до військової служби з виключенням з військового обліку було прийнято в лютому 2024 року,** а  **не в періоди, які були вказані в пунктах такого наказу.
** 
Суд зауважив, що в матеріалах справи ** немає доказів відміни чи скасування постанови ВЛК, а також Наказ не містить чіткої обґрунтованої вказівки на якій саме підставі чоловіка було поновлено на військовому обліку.
 
** РЕЗУЛЬТАТ:
 
Шостий апеляційний адміністративний суд, справа №320/39906/25, постановив:

** апеляційну скаргу ТЦК залишити  без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити ** без змін. 
 
** Замовити консультацію з питань ТЦК, проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44