[​](http://telegraph.controller.bot/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAEBBORqv2OWTB0YmxDaOcX3VTJl0qD4gwACOSJrG4P9-EnFTKJBdCO6ewEAAwIAA3kAAz0E?sig=4NtGl4SvSfAuE3jxZYGxRoylCmBQepmcpt9zwsQlikM) **ОБСТАВИНИ СПРАВИ**
 
**Чоловік звернувся до суду першої інстанції з позовом**,** у якому просив: **
 
** визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо  невнесення до Реєстру відомостей про те, що він невійськовозобов’язаний, у зв’язку з виключенням з військового обліку за станом здоров’я; 
** зобов’язати ТЦК внести до Реєстру відомості про те, що він  невійськовозобов’язаний, з відображенням даних постанови ВЛК та вилучення відмітки про порушення правил військового обліку.
 
** Суд задовольнив **адміністративний позов**, проте ТЦК його оскаржив.

** АПЕЛЯЦІЯ
 
**В матеріалах справи наявна Довідка ВЛК,** якою чоловік був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та наявна відмітка про це у тимчасовому посвідченні військовозобов’язаного. Натомість, в додатку Резерв+ громадянин є військовозобов’язаним та міститься відмітка про порушення правил військового обліку. 

ТЦК повідомив, що під час перевірки виявлено ** відсутність свідоцтва про хворобу та затвердження постанови ВЛК регіональною ВЛК, у зв’язку з чим його поновлено на військовому обліку та запропоновано повторно пройти ВЛК. 

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення вказав, що оформлення свідоцтва про хворобу не залежало від громадянина, а **на момент проходження ВЛК у 2022 році законодавство  не вимагало затвердження її постанови регіональною ВЛК. Оскільки рішення ВЛК про непридатність та виключення з військового обліку не було скасоване, суд визнав виключення законним, а чоловіка — таким, що не має статусу військовозобов’язаного.
 
 Апеляційний суд вказав, що на підставі довідки ВЛК, **ТЦК був зобов’язаний виключити громадянина з військового обліку** та критично ставиться до доводів про неможливість виключити чоловіка з військового обліку через неоформлення свідоцтва про хворобу, оскільки, як зазначив суд першої інстанції, **на момент проходження ВЛК, законодавство не вимагало затвердження її постанови регіональною ВЛК.**
 
** РЕЗУЛЬТАТ
 
П’ятий апеляційний адміністративний суд, справа 400/6816/25, постановив:
** апеляційну скаргу ТЦК залишити  без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

** [Замовити](https://simutin.com/)** детальний аналіз медичної документації **з висновками та рекомендаціями лікаря: **(067) 287-00-44**