[​](http://telegraph.controller.bot/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAEBA-BqukNyiRYMVaBj_wl_RAH8UR654AACoBxrG2kP0ElyuZ6GN_UJMQEAAwIAA3kAAz0E?sig=jhHVRiWNyEaVKDoamAOT_U9juI-EbsBsMwVbRpD-v7k)**СУД: КОЛИ ТЦК ВЖЕ НЕ МОЖЕ ШТРАФУВАТИ ЗА ПОРУШЕННЯ ОБЛІКУ**

_Також дивіться _[відео](https://youtu.be/FE4mAwJLV84)_: Миттєву ВЛК можна оскаржити навіть після бусифікації _

 Військовозобов’язаний **не став на військовий облік за новою адресою та згодом через «Резерв+» погодився на притягнення до відповідальності. ТЦК оштрафував його на 17 000 грн, але [апеляція](https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/373299-koly-ttsk-vzhe-ne-mozhe-shtrafuvaty-za-porushennia-viiskovoho-obliku-sud-vyznachyv-kliuchovyi-strok) скасувала штраф. 

Вирішальним стало питання, коли ТЦК виявив порушення та чи встиг накласти стягнення у встановлений законом строк.

Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що** неприбуття у семиденний строк до ТЦК** для взяття на військовий облік ** **не є триваючим правопорушенням. **

Станом на 4 березня 2025 року (дата уточнення даних плюс сім днів та перший робочий день) ТЦК достовірно було відомо, що чоловік не прибув для взяття на військовий облік за новою адресою.

**4 червня 2025 **року сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення. Однак постанову про штраф ТЦК виніс лише **4 лютого 2026 року.**

 А оскільки ТЦК, за висновком суду, знав про порушення значно раніше, **тримісячний строк для накладення штрафу вже ** **сплив.
**
 Постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності** скасували,** а справу про адміністративне правопорушення **закрили.**