[​](http://telegraph.controller.bot/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAL9HmqNSW1mdah_vNfzFiTyx7TKG4tqAAJGHGsbmelpSEBwDvHdjH5DAQADAgADeQADPQQ)_Також дивіться _[відео:](https://youtu.be/OK8vVbstWtM)_ кому скасують відстрочки _

 **ОБСТАВИНИ СПРАВИ**

** Чоловіка затримали працівники поліції на території Закарпатської області та доставили до ТЦК.** Представник ТЦК у відзиві пояснив, що чоловік був доставлений поліцією, оскільки за даними Оберіг перебував у статусі «Порушник військового обліку». Після доставлення його взяли на військовий облік у відповідному ТЦК.

**Водночас на момент уточнення ВОД у Реєстрі містилася інформація про те, що чоловік «користується правом на відстрочку»** як здобувач професійної, фахової передвищої або вищої освіти, який навчається за денною чи дуальною формою та здобуває рівень освіти, вищий за раніше здобутий.

**ТЦК, однак, поставив під сумнів законність подальшого користування відстрочкою. Під час перевірки було встановлено, що на момент затримання студент відповідно до індивідуального навчального плану мав перебувати на навчанні. **На думку ТЦК, невідвідування ним навчального закладу свідчило про умисне ухилення від виконання обов’язку щодо мобілізації.** ТЦК вважав, що така поведінка суперечила меті надання відстрочки, а тому підстави для її дії були ** скасовані. На цій підставі ТЦК просив повністю відмовити у задоволенні позову.

** РІШЕННЯ СУДУ**

Суд дійшов висновку, що** належним чином оформлена на законних підставах відстрочка відтерміновує мобілізацію військовозобов’язаного на строк її дії та позбавляє районний ТЦК та СП права здійснювати документальне оформлення призову **такої особи на військову службу під час мобілізації. Водночас сама відстрочка ** не звільняє військовозобов’язаного від інших складових військового обов’язку, зокрема дотримання правил військового обліку.

**Суд установив, що ТЦК мав достовірні відомості про наявність у військовозобов’язаного відстрочки**. Тому на момент призову ТЦК повинен був знати та врахувати її наявність і не переходити до документального оформлення призову на військову службу під час мобілізації.

**Суд дійшов висновку, що чоловік  не міг бути призваний за мобілізацією з огляду на його правовий статус здобувача фахової освіти. Наказ у частині його призову та направлення до військової частини був виданий протиправно, з порушенням процедури призову на військову службу. Тому **суд визнав протиправними дії ТЦК щодо призову та скасував відповідну частину наказу.**

Проходження військової служби у цій справі було безпосереднім наслідком прийняття протиправного наказу про мобілізацію. Тому з** метою ефективного захисту та повного відновлення порушеного права суд визнав належним способом захисту зобов’язання військової частини вирішити питання про звільнення чоловіка з військової служби та виключення його зі списків особового складу.
**
**Неправомірні діяння не можуть породжувати правомірний результат. Суд дійшов висновку, що протиправна мобілізація породжує неправомірність пов’язаних із проходженням військової служби рішень.

** РЕЗУЛЬТАТ – Суд задовольнив [позов](https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/369513-studenta-z-chynnoiu-vidstrochkoiu-mobilizuvaly-cherez-propusky-zaniat-sud-postavyv-krapku-u-spori-z-ttsk)** повністю: **

** визнав протиправними дії щодо призову чоловіка під час мобілізації;
** скасував наказ про його призов та відправлення до військової частини;
** скасував наказ командира військової частини в частині зарахування до списків особового складу та призначення на посаду;
** зобов’язав військову частину прийняти рішення про його звільнення з військової служби з урахуванням висновків суду.