[​](http://telegraph.controller.bot/files/1835627644/AgACAgIAAxkBAAEBBIZqvSADRVgPMNtWD45moT0ueEc4gwACQSBrG1lr6UlYMZEyDs8y9wEAAwIAA3kAAz0E?sig=C4fFsmwTJiCC91kZfAISlB0Lh3OwLaYGOJXPXhEuU4M)**УРЯД НЕ МАВ ПРАВА ОБМЕЖУВАТИ УКРАЇНЦІВ ПІД ЧАС КАРАНТИНУ**

_Не минуло і 6 років. А пригадуєте як всіх обмежували, навіть відео якось записував, що колись це визнають незаконним – ось і відповідь_

Обмеження Кабміном конституційних прав і свобод в умовах поширення небезпечних для життя і здоров’я людини інфекційних хвороб **є  **неконституційним.
**
Такого [висновку](https://zib.com.ua/ua/174537-uryad_ne_mav_prava_obmezhuvati_prava_i_svobodi_ukrainciv_pid.html) дійшла Велика палата Конституційного Суду за результатами розгляду подання омбудсмана щодо обмежень, які Уряд запроваджував під час COVID-19.

У рішенні від 29.09.2026 № 4-р/2026 Суд дійшов висновку, що окремий припис ч.4 ст.29 закону «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6.04.2000 №1645-III (зі змінами) **встановив тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб усупереч Конституції. **

Адже він уможливив встановлення обмежень конституційних прав і свобод актами Кабінету Міністрів. Натомість Верховна Рада первинно ** **не унормувала таке значуще питання**, як обмеження прав і свобод у зазначених умовах законом, а дозволила здійснювати таке унормування вищому органу виконавчої влади:

«Усі сумніви стосовно своїх повноважень у питаннях обмеження прав і свобод публічна влада має тлумачити з позиції захисту цих прав і свобод, що охоплює й гарантію їх обмеження лише на підставі закону».

Суд зауважив, що Уряд міг би запроваджувати нормативне регулювання питань реалізації тимчасових обмежень конституційних прав і свобод, якби Конституцією та законами України було визначено підстави, правомірну мету, обсяг та спосіб відповідних обмежень. Тобто **Кабмін може конкретизувати порядок реалізації встановлених законами обмежень прав і свобод, але  **не повноважний самостійно встановлювати нові обмеження.
**
**Тепер цей припис ч.4 ст.29 закону втратив чинність — із дня ухвалення цього рішення.** Втім, уже ніхто не відшкодує ані втраченого часу, ані грошей на тести, аби просто сісти в громадський транспорт чи зайти до магазину. Й, вочевидь, що це рішення можна було б прийняти значно раніше — тоді, коли питання, порушені в поданні омбудсмена, що надійшло до КС у січні 2021 року, ще були актуальними.