**Запустив канал **[SCIENCE IN 5](https://t.me/ScienceIn5)** — Наука за пʼять хвилин**

Щодня виходить кілька сотень наукових заголовків, і в кожному другому «вчені довели». Через тиждень виявляється, що вибірка була 12 мишей, а через місяць статтю відкликали. 


> Читати це неможливо, ігнорувати шкода, бо можна пропустити щось справді доказове.


Ось які правила я ввів для власного каналу:

 Бот обходить 22 наукових джерела і бере лише те, про що незалежно написали щонайменше два різні видання. Одне видання — це пресреліз університету. Два і більше — новина, яку перевірили редакції з різними інтересами. Перший тестовий прохід охопив 453 матеріали за тиждень, а фільтр пройшли 6.

 В допис входить суть, числа, важливість за тим, чому це важитиме через рік, а також що з цього випливає, за чим стежити і де вчені між собою не згодні. Жодних «проривів» без чітких показників. [Retraction Watch](https://retractionwatch.com/) стежить за відкликаними статтями. Якщо гучне дослідження виявиться фальшивкою, ми дізнаємось.

**Звідки бот опрацьовує інформацію:**

 Щоденний потік релізів:
[ScienceDaily](https://www.sciencedaily.com/) · [Phys.org](https://phys.org/) · [ScienceAlert](https://www.sciencealert.com/) · [Live Science](https://www.livescience.com/)

 Редакції, які самі вирішують, про що писати, і мають кого спитати.
[Nature](https://www.nature.com/news) — новинний відділ головного наукового журналу світу;
[Science News](https://www.sciencenews.org/) — з 1921 року, найобережніші з формулюваннями; 
[Scientific American](https://www.scientificamerican.com/) — з 1845 року, сильні на «чому це важливо»; 
[Quanta](https://www.quantamagazine.org/) — математика і фізика, не женуться за кліками, найкращі тексти в галузі; 
[The Guardian](https://www.theguardian.com/science) і [BBC Science](https://www.bbc.com/news/science_and_environment) — показують, коли новина вийшла за межі наукової бульбашки; 
[Ars Technica](https://arstechnica.com/science/) — єдині, хто регулярно читає самі статті, а не пресрелізи.

 Журнали напряму, без посередників: 
[eLife](https://elifesciences.org/) публікує рецензії разом зі статтею, видно, що думали опоненти; 
[Nature Communications](https://www.nature.com/ncomms/) — те, що не потрапило в основний Nature.

 Космос, медицина, клімат, ШІ, університети: 
[MIT News](https://news.mit.edu/) — інженерія; [NASA](https://science.nasa.gov/), [JPL](https://www.jpl.nasa.gov/news) і [ESA](https://www.esa.int/Science_Exploration) — місії і телескопи;  
[Harvard Gazette](https://news.harvard.edu/gazette/) — медицина; 
[STAT](https://www.statnews.com/) — про гроші та регуляторів у фармі; 
[Carbon Brief](https://www.carbonbrief.org/) розбирає клімат з числами.

p.s.

 Інші мої канали, які я маю змогу вести завдяки тому, що виділив час і налаштував ШІ:

[World in 5](https://t.me/WorldIn5) — світова преса.
[Economy in 5](https://t.me/EconomyIn5) — економіка. 
[Айс читає подкасти](https://t.me/icereadspodcastsua) — 27 світових подкастів. 
[Ice Reads Podcasts](https://t.me/icereadspodcasts) — 27 світових подкастів англійською. 
[No Laughing Matter](https://t.me/NoLaughingMatterHQ) — англомовні меми.

III > I

**ask digital me: **[artemborodatiukbot](https://link.fractal.partners/ICL3WV)
**watch**: [YouTube](https://link.fractal.partners/ORVv7S)** **
**services and products of FRACTAL**: [BDO](https://fractal.partners/#contact)
**join:** [managers community](https://link.fractal.partners/cb2Hjo)
**work with me:** [Вакансії](https://link.fractal.partners/JzuSF2) 
**my experience in algorithms**: «[Книга Для менеджерів](https://link.fractal.partners/tqprAr)»
**follow**: [TikTok](https://link.fractal.partners/GxF8Yz)** •** [Instagram](https://link.fractal.partners/dzWiWG)** • **[Threads](https://link.fractal.partners/81nqo0)