**Кропива не зміг оскаржити запобіжний захід і залишився під вартою із заставою 120 млн грн**

Захист просив скасувати рішення суду першої інстанції про тримання під вартою або обрати Кропиві м'якший запобіжний захід — домашній арешт з електронним браслетом. 

Також захист та сам Кропива просили суд зменшити заставу зі **120 млн до 2 млн грн**, вважаючи визначену суму надмірною, а такое це нібито максимальна сума, яку він може внести.

Своє чергою прокурор САП, заявив, що слідство встановило **легалізацію майна на 41 млн грн** і ще близько **40 млн грн, за іншим епізоду.**  Водночас прокурор наголосив, що розмір застави у 120 млн грн сторона обвинувачення не прив'язувала безпосередньо до встановленої суми легалізованого майна.

Зрештою Апеляційна палата ВАКС залишила ухвалу суду першої інстанції без змін - **Кропива залишився під вартою з можливістю внести 120 млн грн застави. **

Підписуйтесь: [Bankova Mail](https://t.me/bankovamail)
[Підписуйтесь на нас в Х](https://x.com/BankovaMa)
[Головне на сайті](https://politpravda.net/)