האם יכולות להיות השלכות משפטיות בפרשת חוליאן?

 טוני פריישה: ״חוליאן כעובד כבול לעסק ללא רצונו, וזה משהו שהשופט יקח בחשבון. אבל הבעיה היא שההליך הזה, שמבחינה מהותית יש סיבות להגיש אותו, מבחינה פרוצדורלית הוא בעייתי, כי מערכת המשפט לא מהירה כמו שוק ההעברות דורש בלשון המעטה.

״את זה צריך לפתור עכשיו, ואתה צריך שברצלונה או המועדון המעוניין יעמדו לצידך וישלמו את סעיף השחרור שהשופט יקבע.

״השופט יגיד: זה לא 500, אלא 150 או 160 או 110. אבל צריך שיהיה מועדון שישלם את סעיף השחרור הזה.

״למעשה, הצו המלכותי 1006/85 קובע שהמועדון שאליו הולך השחקן אחרי הפרת חוזה אחראי ביחד ולחוד למשך שנה.

״כלומר אתה בהחלט צריך מועדון שיעמוד לצידך. ואני לא יודע אם ברצלונה מוכנה לזה.

״בנוסף, אם ברצלונה תזכה בתביעה והשופט יקבע את מחיר סעיף השחרור, יהיה עליהם לשלם אותו מיידית.

״וזה לא מה שקורה בעסקאות, כשיש משא ומתן לא משלמים בתשלום אחד.

״רק סעיפי שחרור משולמים בתשלום אחד. הסכמי העברה לא משולמים בבת אחת, נכון? הם משולמים לאורך זמן.

״אז מבחינה מהותית יש סיבות, אבל מבחינה פרוצדורלית זה הופך את זה לבלתי ישים בשבועיים וקצת שנותרו.״