"Саутґемтон" визнав, що шпигував за суперниками:


> "Ми визнаємо, що клуб порушив відповідні правила, і погоджуємося з тим, що дисциплінарні органи мали право дійти висновку, що для встановлення факту серйозного порушення не було необхідності доводити наявність спортивної вигоди.
> 
> Клуб визнає, що деякі аспекти нашої первинної реакції на ситуацію не були розглянуті з належною ретельністю, якої вони потребували на той час. Зі іншого боку ми б хотіли, щоб це було вирішено інакше з самого початку, і це було помилкою в оцінці ситуації, за яку ми беремо на себе відповідальність.
> 
> Незважаючи на це, ми задоволені тим, як визнали звинувачення та запропонували повне співробітництво й чесність після початку офіційного процесу розслідування EFL.
> 
> Ми також зазначаємо, що клуб судили за найвищими стандартами доброчесності та добросовісності. Це цілком правильно. Що важче прийняти – так це те, що, як видається, подібної ретельності не було застосовано до складу самої дисциплінарної комісії, з огляду на очевидні історичні та непрямі зв’язки двох членів комісії з "Мідлсбро".
> 
> Хоча ці зв’язки самі по собі не доводять упередженості, вони явно викликають обґрунтовані питання щодо послідовності, сприйняття та стандартів незалежності, яких очікують у провадженнях такого масштабу".