**Коли фактчекер помиляється: ШІ-детектор визначив справжні фото як фейки**
 Інструменти для виявлення ШІ-контенту теж можуть помилятися. Це показало розслідування британської організації Full Fact щодо SynthID Detector від Google.

 **Що виявили?**
 Детектор позначив п’ять фотографій політиків як створені або відредаговані ШІ, хоча автори зображень заперечували використання таких технологій.
 Після звернення фактчекерів Google змінила роботу інструмента.
 Тепер у неоднозначних випадках система може показувати результат «Не впевнені» замість категоричного висновку.

 **Що це означає для фактчекінгу?**
 Не вважайте результат одного ШІ-детектора остаточним доказом.
 Перевіряйте походження зображення та шукайте його ранні публікації.
 Порівнюйте інформацію з незалежними джерелами.
 Розрізняйте підтверджені факти та припущення.

 **Важливо:** помилка детектора може стати основою для нової маніпуляції — коли справжнє фото безпідставно оголошують фейком. Тому перевіряти потрібно не лише зображення, а й самі інструменти перевірки.

[Telegram](https://t.me/+wXRpHruz8do1MThi) | [Viber](https://invite.viber.com/?g2=AQAFPrumO3ReWU%2FZftS%2B2lpUWhK4Jg8bPjgXDZPv0lSu2Ce%2BB6lHWon36pE9wV2N) | [Facebook](https://www.facebook.com/bramaonline) | [Instagram](https://www.instagram.com/brama_online) | [WhatsApp](https://whatsapp.com/channel/0029VaKuM6D6BIEfys0fWR3n) | [TikTok](https://www.tiktok.com/@brama_online) | [ЧатовіОнлайн](https://chatovi.online/)