**Військова частина відмовляла у виплаті. Суд підтвердив право клієнта на винагороду за Постановою №153**

Клієнт уклав контракт під час воєнного стану у віці 23 років та понад три місяці безпосередньо виконував бойові завдання.

Попри це, військова частина відмовила у виплаті одноразової грошової винагороди за Постановою КМУ №153.

Спочатку командування стверджувало, що військовослужбовцю нібито не вистачає необхідної кількості бойових днів.

Коли справа дійшла до суду, позиція військової частини змінилася. Вона почала посилатися вже на інші аргументи: що частина не є учасником експериментального проєкту, а посади клієнта не входять до відповідного переліку Генерального штабу.

 У суді ми довели, що клієнт:

 уклав контракт під час воєнного стану у віці до 25 років;
 продовжує проходити військову службу;
 підпадає під дію Постанови №153;
 фактично брав участь у бойових діях, що підтверджувалося документами самої військової частини.

Більше того, вже під час судового розгляду військова частина надала інформацію, яка **спростувала її початкову відмову**.

Документи підтвердили понад **100 днів безпосередньої участі клієнта у бойових діях** станом на 13.02.2025.

 Суд погодився з нашою позицією та визнав, що клієнт відповідає умовам Постанови №153.

 Бездіяльність військової частини визнано протиправною.

 Військову частину зобов’язано нарахувати та виплатити винагороду з розрахунку **1/6 від 1 млн грн за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях**.

Ця справа показує, що навіть власні документи військової частини можуть підтвердити право військовослужбовця на виплату, у якій йому до цього відмовляли.

 Військовий юрист    
 +38 (063) 528 - 56 - 03 
 [Інстаграм](https://www.instagram.com/chernikov_partners?igsh=Yjl4eHZjZWo5Y3Y1)