**$3 млрд для ПриватБанку: ось скільки коштує верховенство права та незалежний суд**

Верховний суд Великої Британії поставив крапку у багаторічній судовій суперечці між державним ПриватБанком та його колишніми власниками Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим.

3 листопада британський Верховний суд [відмовив](https://privatbank.ua/news/2026/11/4/privatbank-vidstoyav-rishennya-sudu-na-3-mlrd-dolariv-ssha-chergovu-sprobu-kolishnih-vlasnikiv-yogo-skasuvati-vidhileno) Коломойському та Боголюбову в дозволі на подальше оскарження рішення, яке зобов'язує їх виплатити ПриватБанку понад **$3 млрд компенсації збитків, процентів і судових витрат**.

Це остаточно завершує процедуру оскарження в англійських судах і відкриває шлях до примусового стягнення коштів з активів колишніх власників банку.

**Що встановив британський суд?**
У липні 2025 року Високий суд Англії та Уельсу встановив, що Коломойський і Боголюбов організували масштабне шахрайство проти ПриватБанку та завдали йому багатомільярдних збитків.

Колишні власники намагалися оскаржити рішення, зокрема стверджуючи, що незаконно виведені кошти нібито були повернуті банку.
Однак 22 травня 2026 року Апеляційний суд Англії відхилив їхні скарги. Тепер Верховний суд Великої Британії відмовив у подальшому перегляді справи.

**І тут найцікавіше навіть не $3 млрд. А те, де саме відбувався судовий процес.**
З одного боку — український ПриватБанк, який після націоналізації у 2016 році належить державі Україна.

З іншого — його колишні українські власники, одні з найбагатших і найвпливовіших бізнесменів країни.

А справедливості український державний банк домагався у Великій Британії.

**Чому? Тому що незалежний суд і верховенство права мають величезну економічну цінність.**

У країні, де суди незалежні, власник може розраховувати, що його майно захистять від незаконного посягання, навіть якщо проти нього виступають дуже багаті та впливові люди.

Там, де діє верховенство права, суперечки вирішуються на підставі законів, контрактів і доказів, а не політичних зв'язків чи телефонних дзвінків.

Саме тому англійські суди є одним із провідних центрів вирішення міжнародних комерційних спорів.

До них звертаються компанії, банки та інвестори з різних країн. Навіть коли сторони спору не є британськими.

**Це і є один із найважливіших економічних ефектів верховенства права — довіра.**
Довіра до судової системи перетворюється на конкретні гроші: міжнародні контракти, інвестиції, фінансові послуги, робочі місця та податкові надходження.

Компанії готові укладати угоди й інвестувати там, де впевнені, що в разі конфлікту їхні права можна захистити в незалежному суді.

І навпаки: якщо суд залежить від політиків, чиновників чи олігархів, інвестор закладає додаткові ризики у вартість капіталу або взагалі відмовляється вкладати гроші.

**Для України справа ПриватБанку — дуже показовий приклад.**
Ми маємо багатомільярдний спір між українським державним банком та українськими бізнесменами. Але для захисту майнових інтересів української держави використовується британське правосуддя.

І тепер саме рішення британського суду дає можливість домагатися повернення понад $3 млрд. Щоправда, фактичне стягнення ще потребуватиме пошуку активів і відповідних процедур виконання судового рішення.

Незалежні суди — це не абстрактна вимога Євросоюзу чи міжнародних донорів. Це фундамент економічного розвитку.

**У нас є відео як відсутність верховенства права робить українців бідними і як це виправити: **[Чому Україна бідна та як стати багатою?](https://youtu.be/P0owa-c8bK8)

[Підписуйся на "Ціну держави](https://t.me/+RV1lYOVl3gfathxw)" |[Наш Facebook](https://www.facebook.com/cost.ua.case/) |[Ставайте патронами](https://www.patreon.com/costua)|[Ставайте спонсором YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg/join) | [Підтримати разово або підпискою](https://secure.wayforpay.com/payment/s7cf33501e4b1)