[#оффтоп](?q=%23%D0%BE%D1%84%D1%84%D1%82%D0%BE%D0%BF)**_ Чи живемо ми в симуляції?_**

У мене є один хороший близький друг, який любить зі мною спорити, що ми живемо в симуляції. Тому сьогодні подумаємо разом чи є в цьому істина і чи є сенс розвивати цю гіпотезу. 

Гіпотеза про те, що ми живемо в симуляції виникла достатньо недавно (років 30 назад за це почали більш серйозно говорити). Це й не дивно, бо до того складно було уявити, що обчислювальні здібності комп’ютерів зможуть досягнути такого аж рівня. Тепер у це достатньо легко повірити, бо потрібно глянути на реалістичність сучасних ігор, щоб зрозуміти, що це теоретично можливо. 

Суть гіпотези полягає в тому, що та реальність в якій ми існуємо – це симуляція. Тепер ще дякуючи деяким особам багато говорять про матрицю і конспірації матриці, але це меми на інший пост. Якщо бути об’єктивним, то це цілком можливо, що в майбутньому буде якийсь квантовий комп’ютер, обчислювальні здібності якого будуть настільки потужними, що можна буде відтворити реальність у вигляді гри. Цікаве тоді питання, а хто ж головний персонаж в цій грі? Чи є взагалі він? І невже, невже люди в майбутньому написали цю гру настільки якісно і без гавнокода, що тут немає багів. Їй богу, те що багів немає для мене є достатнім аргументом того, що ми не в симуляції…

Але окей, припустимо, що ми живемо в симуляції. І що далі? По-перше, це все одно не пояснює, що було на «початку», бо тоді виникає питання, а хто створив саму симуляцію? По-друге, для нас симуляція нічим не відрізняється від реальності, тому нема сенсу їх розділяти на дві категорії. При таких умовах симуляція і реальність – це рівнозначні значення. Якщо дивитися з такого ракурсу, то ця гіпотеза навіть нічого не пояснює, а якщо вона нічого не пояснює, то куди її далі розвивати…