**Законопроєкт №16110 – моральна шкода за «медичну помилку» **

На сайті Верховної Ради з’явився текст законопроєкту №16110 від 28.09.2026. Він пропонує доповнити статтю 80 Основ законодавства України про охорону здоров’я трьома новими частинами. Текст дуже короткий, можете [почитати тут](https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/70853).

Я прочитала текст і пояснювальну записку до нього. Ну що вам сказати..

**Перше – «медична помилка» є тільки в назві законопроєкту.**
Законодавчого визначення «медичної помилки» немає, і цей проєкт його теж не пропонує. У самому тексті йдеться про неналежне виконання лікарем професійних обов’язків, а
«розумний розмір компенсації» в назві обіцяють, але жодних сум, меж чи методики законопроєкт не містить.

**Друге – значна частина запропонованого вже давно є в Цивільному кодексі України.**
Те, що роботодавець відповідає за шкоду, завдану його працівником під час виконання трудових обов’язків, встановлює стаття 1172 ЦК. До того ж вона стосується будь-якого працівника, а в законопроєкті йдеться лише про лікаря, а що з помилками іншого медичного персоналу – незрозуміло.
Критерії визначення розміру моральної шкоди містить стаття 23 ЦК. Цікаво, що з переліку в законопроєкті зник «ступінь вини».
Формулювання** **

> «заклад охорони здоров'я несе відповідальність за моральну шкоду, заподіяну пацієнту внаслідок неналежного виконання лікарем професійних обов'язків»

** **не згадує вину взагалі, хоча за загальним правилом статті 1167 ЦК моральна шкода відшкодовується **за наявності вини**. Чи автор просто скоротив чинне правило, чи хотів установити особливі умови відповідальності – з тексту незрозуміло.

**Третє, найважливіше – тягар доказування.**
Сьогодні працює загальне правило статті 81 ЦПК – кожна сторона доводить ті обставини, на які вона посилається. За підходом, який застосовує Верховний Суд у справах про відшкодування моральної шкоди, пацієнт доводить шкоду і причинний зв'язок, а відповідач – відсутність протиправності та своєї вини. Тобто медичний заклад і зараз має доводити, що вини немає.

А в законопроєкті просто написали 

> «

> у разі звернення пацієнта до суду за захистом прав, що полягають у завданні шкоди здоров'ю, тягар доказування покладається на заклад охорони здоров'я чи на лікаря»

Що саме доводити – не сказано. І буквально це можна прочитати так, що заклад має довести відсутність шкоди, відсутність зв’язку, відсутність вини – ну тобто все.
Незрозуміле й ось це «чи на лікаря». У яких випадках цей обов’язок покладається на заклад, а в яких – на лікаря?

На мою думку, замість витрачати час (і наші гроші, як платників податків) на такі «шедевральні» законопроєкти, нашим народним депутатам варто було б нарешті розглянути та підтримати [законопроєкт №10221 від 07.11.2023](https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/43108) щодо посилення кримінальної відповідальності за посягання на життя та здоров’я медичних працівників. А не ось це все.

**Підписатись↓**
[Адвокат лікаря](https://t.me/doctorslawyer)