**Як ми відбили монетизацію за неавтентичний контент**

Ситуація була така: людині відхилили монетизацію за **неавтентичний контент**, причому на цьому в нього є ще  4 канали на монетизації і всі без проксі і антидетекту. Тобто якби проблему не вирішили, потенційно могло бути дуже неприємно.

Ми почали робити апеляцію.

До цього я вже показував йому, як правильно їх подавати, одну апеляцію ми вже успішно проходили. Цього разу він зробив усе за тією ж логікою — і **монетизацію повернули**.

Я залив його апеляцію повністю в приватний канал, але давайте розберемо, що саме він показував і говорив 

**Перші секунди — просто показуємо себе.**

Він починає приблизно так:


> «Hello, dear YouTube team. Today, unfortunately, I noticed that you demonetized my YouTube channel, and I do not agree with your decision.»


Тобто коротко пояснюємо, чому ми тут і що саме хочемо оскаржити.

Далі — **URL каналу**.

У перші 30 секунд він прямо показує адресу свого каналу і пояснює:


> «This is the URL of my channel.»


Не просто говоримо про канал, а реально показуємо його.

Далі найважливіше — **починаємо показувати процес створення контенту**.

Він відкриває свій сценарій і говорить:


> «For each video, I’m searching for information on the Internet for my scripts from original sources, and I always leave them in my description for each video.»


Тобто показуємо сценарій, показуємо, звідки беремо інформацію, показуємо свої джерела.

Далі переходимо до озвучки.

Він пояснює:


> «Next step, I’m asking my friend, because he has a professional microphone, to voice my videos.»


І тут він не просто це говорить — **показує сам мікрофон**, на якому відбувається озвучка.

Оце важливо.

Бо ми не розповідаємо YouTube казку про те, що «я багато працюю».

Ми буквально показуємо:

**ось сценарій → ось джерела → ось мікрофон → ось наступний етап.**

Далі переходимо в монтаж.

Відкриваємо CapCut і вже там показуємо, що конкретно робимо з матеріалом.

Він пояснює, що додає різні елементи, переходи, фільтри та субтитри:


> «I add transitions, filters, and subtitles so anyone can hear and read my video.»


Після цього він розказує, скільки часу займає створення одного ролика:


> «Usually I’m spending from three to five hours to make one video on my channel.»


І далі продовжує пояснювати, що це ручна робота:


> «Now you can see that I’m doing all my videos by hand, and it’s really hard work for me.»


І от саме під ці слова **йде запис процесу монтажу**.

Тобто людина не просто говорить «я роблю все сам».

Вона показує це в реальному часі.

Далі вже можна показати інші елементи відео.

Наприклад, як робиться **thumbnail, description, title** і все інше, що пов’язане з публікацією ролика.

Так само він окремо пояснює про джерела:


> «I always leave all sources in my description so viewers can visit the sites where I saw all the information in the video.»


І це теж хороший момент, тому що ви показуєте YouTube, що інформація у ваших роликах не просто звідкись взялася — у вас є джерела, які глядач може перевірити.

І вже в кінці — нормальне прохання переглянути рішення.

Приблизно:


> «So I hope you understand and return monetization. Have a nice day. Bye-bye.»


Все.

**Просто показуємо, як реально створюється наш контент.**

І от це, на мою думку, головна фішка такої апеляції.

Якщо у вас неавтентичний контент — вам недостатньо просто сказати:

**«Я сам роблю контент, поверніть монетизацію».**

Покажіть **як саме** ви його робите.

Сценарій, research, озвучку, монтаж, прев’ю, опис, джерела — усе, що реально є частиною вашого процесу.

Повну апеляцію цього кейсу я залив у [приватний канал](https://fr1ge.clicknsub.club/), тому там можете вже подивитися, **як це виглядало від початку до кінця**.

І так, у цьому випадку апеляцію **прийняли, монетизацію повернули**