Чи можливо стягнути судові витрати, якщо суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

[Окрема думка судді КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 742/2275/24](http://reyestr.court.gov.ua/Review/139705540)

5. Про що була ця справа?! Ця справа була про те чи можливо стягнути судові витрати, якщо суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

5.1. Касаційний суд передав справу на розгляд Об`єднаної палати для відступу від висновку, який зроблений за участі того ж стягувача, що при розгляді заяв для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень (зокрема, заяви про видачу дубліката виконавчого листа), положення статей 133, 141 ЦПК України не застосовуються, оскільки сторін на такому етапі цивільного судочинства немає.

5.2. Об`єднана палата міркувала так, що підстави для прийняття справи відсутні, оскільки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у справі № 921/357/20 вже зроблений правовий висновок щодо відшкодування судових витрат на будь-якій стадії судового провадження.

5.3. Слід підкреслити, щопостанова Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у справі № 921/357/20 стосувалася питання розподілу судових витрат, понесених державним (приватним) виконавцем внаслідок необґрунтованих дій особи, яка оскаржувала його рішення, дії чи бездіяльність, у разі закриття провадження за скаргою такої особи або залишення її скарги без розгляду на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому слід підкреслити, що існує навіть окреме регулювання розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом скарги (стаття 452 ЦПК України). Натомість у цій справі питання щодо розподілу витрат стосувалося того випадку, за якого суд першої інстанції відмовив в задоволенні заявою стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

5.4. За таких обставин, з урахуванням вказівки про наявність підстав для відступу від висновку, викладеного у раніше ухвалених постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2024 року у справі № 755/3829/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 1001/1095/2012і подібності відносин у вказаних справах та в справі № 752/6588/22 в Об`єднаної палати були відсутні підстави для повернення справи № 752/6588/22 на розгляд колегії.