Трохи про договір про поділ майна і майбутню конфіскацію

[Рішення ЄСПЛ «MYKYTAS v. UKRAINE» від 10.09.2026 № 45849/20](https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252863)

27. Заявниця скаржилася на те, що кошти на її банківському рахунку було безпідставно арештовано, хоча вони були її власністю, а не М.

28. Суд зазначає, що оскаржуваний захід, який мав тимчасовий характер, був призначений національними судами, які оцінили його пропорційність та законність і розглянули аргументи заявниці. Національні суди розглянули **договір про поділ майна** між заявницею та її чоловіком і дійшли висновку, що він не був дійсним правочином, а **був спрямований на уникнення можливої конфіскації.** Це рішення ґрунтувалося на детальному оцінюванні обставин справи, і немає жодних ознак свавілля чи необґрунтованості в оцінці судів.