ההחלטה לעבור למתכונת של 5 ימים בשבוע מופרכת מכל כיוון. 

גם כי יש לסנגורים עוד לקוחות שעניינם כבר מתנהל בבתי המשפט והמעבר ל-5 ימים בשבוע הונחת על הסנגורים פתאום בלי שום הודעה מראש תוך כדי ניהול ההליך לאחר שנים, גם כי אי אפשר להתכונן ככה לדיונים, גם כי מותר לסנגור (או לתובע) שיהיה לו עוד משהו בחיים חוץ מדיוני הוכחות, וגם כי המשמעות הפשוטה והברורה היא שבית המשפט מחייב את הצדדים לעבוד בשבת. זו המשמעות הברורה והבלתי נמנעת. אם הדיונים מתקיימים 5 ימים בשבוע באופן שבאמת אין לו אח ורע בכל מדינת ישראל - מתישהו יהיה צורך להכין את העדים ואת השאלות והחקירות. אז מתי זה אמור לקרות? 

אם הייתי הסנגור של אחד הנאשמים בתיק האלפים, הייתי פונה הבוקר לראש ההרכב פרידמן פלדמן, ואומר לה שכאשה דתייה הוא מבין שהיא פוסקת שמשפט נתניהו דוחה שבת. ולכן אני מבקש שזה יירשם בהחלטה שיפוטית רשמית.


בעבר השופט סולברג כתב שהחלטות שיפוטיות לא יכולות להורות לצדדים להגיש תגובה תוך סד זמנים  שהמשמעות שלהם תהיה שיהיה צורך לעבוד בשבת כדי להגיש את התגובה.

מכיוון שההרכב שינה את הכללים, כך נראה, אז רק שזה יהיה על השולחן. 


אין סיכוי בעולם שדיוני ההוכחות באמת יישמעו 5 פעמים בשבוע באופן קבוע. זו עוד אחת ממאות החלטות שההרכב הזה מקבל, כשברור לגמרי שהן לא יקרו ושהן בעיקר מלמדות על שיקול דעת פגום. 


נ.ב: ההחלטה הזו דרמטית לזכויותיהם של עורכי הדין. אבל קולה של לשכת עורכי הדין לא נשמע כלל. יותר חשוב ללשכה לעתור לבג״ץ בעניינים שלא קשורים אליה כלל, מאשר לדאוג לזכויות של חברי הגילדה רק כי הם מייצגים נאשמים שראש הלשכה לא אוהב פוליטית.