‏סקרים באופן כללי הם תחום בעייתי, אבל לפעמים נראה שאין תחתית לתחתית. 

‏מפלגת נעם הפיצה אתמול תוצאות סקר שלטענתה ערך רפי סמית שמלמד ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע למפלגת ״נעם״. 

‏הסקר פורסם בכמה כלי תקשורת מגזריים, תוך שצויין כי מדובר בסקר מפתיע של ד״ר רפי סמית.

‏כיון שכל אדם שאיננו כסיל פתולוגי מבין שזה שקר בוטה - ביקשתי לקבל את הסקר עצמו. 

‏במפלגת נעם (שמימנו את הסקר, פרט ״זניח״ שלא מופיע בכתבות) סירבו למסור לי את הסקר הגולמי. 

‏פניתי לד״ר רפי סמית וביקשתי ממנו את הסקר - הוא הפנה אותי חזרה למפלגת נעם. 

‏שאלתי אותו האם הסקר דגם את כלל האוכלוסייה. הוא השיב: ״תפנה אליהם״.

‏פניתי חזרה למפלגת נעם. הם סירבו לשלוח לי את החומר הגולמי, אבל כן ענו לשאלות ששאלתי. 

‏ובכן: 

‏1. הסקר דגם את האוכלוסייה היהודית בלבד, וממילא הטענה ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע לנעם היא שקר והונאה. ב״עולם קטן״ של ערוץ 14 ובערוץ 7 פרסמו את השקר שמפלגת נעם מכרה להם שמדובר על 5% מהציבור בישראל. 

‏2. הסקר נערך לפני שבועיים (!!!) והוא כלל לא עדכני.  הכותרת בכלי התקשורת הייתה: ״סקר חדש ומפתיע״. נעם פשוט שיקרו להם. 


‏3. הסקר לא שאל שאלה הגונה לאיזו מפלגה תצביע, אלא אפשרות אחת בלבד: האם תשקול להצביע למפלגת נעם? 

‏כמו כן, התשובות המוצעות הן מגמתיות: ״חושב שאצביע״, ״חושב שלא אצביע״, ״בטוח שלא אצביע״. 

‏ומעל הכל - כלי התקשורת לא טרחו לציין שמדובר בסקר ממומן של מפלגת נעם, אלא רק ציינו שמדובר בסקר של ד״ר רפי סמית. 

‏קיבלו הודעה שקרית, ופרסמו אותה כמו שהיא.


נ.ב: לא מיותר לציין שמדובר בהפרה בוטה של חוק הבחירות (למי שעדיין מתעניין בחוק) שקובע שפרסום סקר חייב לכלול את הפרטים הבאים:



(1)שמו של הגוף שהזמין את הסקר;


(2)שמו של הגורם שערך את הסקר;


(3)התאריך או התקופה שבה בוצע הסקר;


(4)האוכלוסיה שמתוכה נלקח מדגם המשיבים לסקר;


(5)מספר האנשים שהתבקשו להשתתף בסקר ומספר האנשים שהשתתפו בו בפועל;


(6)מרווח הטעות לגבי הנתונים שהושגו.