**ДПС** [повідомила](https://hromadske.ua/suspilstvo/270557-pidozra-ne-dokaz-vyny-podatkova-vidreahuvala-na-zhadku-pro-svoho-pratsivnyka-u-plivkakh-nabu?_gl=1*xen5jd*_up*MQ..*_ga*MTM2Mzc2NTcyOC4xNzg4NjMxODgw*_ga_FFQQ6F8PRK*czE3ODg2MzE4NzkkbzEkZzEkdDE3ODg2MzIxNjIkajYwJGwwJGgw*_ga_QRXBZKG0YN*czE3ODg2MzE4NzkkbzEkZzEkdDE3ODg2MzIxNjIkajYwJGwwJGgw)**, що сприятиме антикорупційним органам у розслідуванні про можливу причетність свого працівника до справи «Карфаген», але наголосила, що публічні згадки й підозра доказом вини не є.**

Водночас у ДПС наголосили, що всі факти мають бути встановлені об’єктивно та неупереджено, «без передчасних висновків і виключно в межах закону».


> «Публічні згадки чи навіть підозра не є доказом вини. Вину може встановити лише суд на підставі належних доказів. Закон має однаково працювати для всіх», — зазначили в податковій


 [підписатися](https://t.me/hromadske_ua)** | **[підтримати](https://send.monobank.ua/jar/6BYQbrQcUx?utm_source=socmed&utm_medium=tg&utm_campaign=button)