Нова російська система активного захисту танків, яка збиває FPV – комплекс Арена-M – була уперше апробована в Україні під час штурму біля села Маяк на Донеччині.

І хоча штурм провалився з великими втратами для росіян, деякі аналітики вже називають застосування комплексу успішним і вважають, що воно може сигналізувати про можливе повернення танків і маневреної війни на поле бою, [з'ясовує](https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2026/08/10/russias-fpv-stopping-arena-system-for-tanks-gets-combat-debut/) **David Hambling** для Forbes

 _На жаль, вона працює, —_ каже **Дмитро Путята**, український військовий, аналітик та експерт із використання безпілотних літальних апаратів, описуючи бої біля Маяка.

З його слів, одна з систем Arena-M збила сім FPV-дронів. Відповідно танки з APS [системою активного захисту] виявилися стійкішими за звичайні.

Оцінки різняться. Дослідження Німецького інституту оборонних і стратегічних досліджень 2024 року стверджує, що зазвичай потрібно 3–6 FPV, щоб знищити танк. Натомість** «Михайло»**, командир підрозділу «Тайфун» НГУ, каже, що зазвичай потрібно «кілька» влучань: перші одне-два знерухомлюють машину, решта — знищують її.

Дослідження Шведського агентства оборонних досліджень 2025 року дає середню цифру 4–5 FPV на одну одиницю бронетехніки. Але зазначає: у некваліфікованих операторів може бути значно більше, у досвідчених — менше.

**Роб Лі,** старший науковий співробітник Foreign Policy Research Institute, зазначає, що штурм під Маяком провалився частково тому, що росіяни натрапили на один із найсильніших українських підрозділів – 1-й корпус “Азов”. Проте застосування APS він вважає успішним.

_ Arena-M показала ефективність і, ймовірно, її вдосконалюватимуть,_ — пише Лі. _— Це може стати частковим рішенням для повернення бронетехніки в бій_

FPV швидко стали головними «вбивцями танків» в Україні. Екіпажі пробували все можливе. «Ковчеги» — каркаси, приварені зверху, щоб відхилити або зупинити дрон — ставали все складнішими. Крайньою формою на початку 2024 року стали «танки-черепахи» або «мобільні сараї», повністю закриті металевим панциром. Такі машини, обладнані мінними тралами і набором РЕБ, йшли попереду колон на штурми.

“Панцир” дійсно давав певний захист: іноді потрібно було до 30 FPV, щоб знищити такий танк. Але і оператори FPV швидко навчилися ефективніше знищувати такі цілі.

Наприкінці 2024 року з’явилася друга хвиля — «дикобрази», обвішані металевими шпильками або дротами, які мали насаджувати дрони. Деякі з них спочатку теж виявилися стійкими: один такий «монстр» витримав майже 60 FPV, перш ніж був знищений. Але після першого шоку оператори знову знайшли тактику.

Arena-M, схоже, працює приблизно так само, як і ці імпровізовані засоби захисту. Вона нейтралізує частину FPV, але не дає повної невразливості. А у деяких випадках система взагалі не спрацювала.

Активний захист обмежений кількістю перехоплювачів. **У Arena їх 26, і, судячи з усього, вони стріляють парами.**

На відео видно, що одна знищена російська машина розстріляла всі перехоплювачі, захищаючись лише з одного напрямку. Аналітик Andrei_bt зазначає: 


> 💬 Боєкомплект модернізованої Arena не відповідає сучасним реаліям. Збільшити його неможливо з кількох причин — якщо поставити більше боєприпасів, просто не відкриється моторний відсік


Як і з іншими “ноу-хау”, перше застосування, коли противник ще не знає, чого очікувати, дає найбільший ефект. Але як і з попередніми засобами захисту, оператори FPV, ймовірно, швидко знайдуть слабкі місця Arena-M.

Arena-M розробляли багато років, а **«дроностійку» версію доводили до бойового застосування ще чотири роки.**

Вартість системи невідома, але порівнянна ізраїльська Trophy коштує приблизно 0,5–1 млн доларів на машину. Це багато, щоб зупинити лише кілька FPV.

Поки що ми бачили лише перший раунд протистояння FPV і системи активного захисту. Росіяни можуть зробити висновки й удосконалити свої комплекси. Або ж APS, яку ентузіасти сприймали як останню надію танка, опиниться в музеях поруч із «черепахами» і «дикобразами».