**Ого, Лора Лумер дала **[інтерв'ю](https://www.rbc.ua/rus/news/zelenskiy-rozlyutiv-trampa-publichnoyu-kritikoyu-1793625558.html)** РБК-Україна**

Розмова довга, тому спробую дати тезами.

…

 Лумер вважає, що Зеленський помилився, коли публічно атакував Трампа: «Зеленський міг би бути стриманішим у своїй відповіді, замість того щоб нападати на Трампа». За її словами, Трамп «не терпить, коли люди нападають на нього та на його судження». Публічні звинувачення у «зраді» і медіатур, на її думку, лише розлютили президента, а питання «можна було вирішити під час приватного телефонного дзвінка».

 Головним винуватцем війни Лумер називає Путіна. Удари по енергетиці, на її думку, — «частина терористичної стратегії» Кремля, який «сподівається буквально заморозити людей до смерті». Путін, каже вона, «чітко прагне затягнути війну», а в Кремлі «не мають жодної поваги до Трампа». Зеленський натомість, за її словами, «набагато охочіше» йде на угоду.

 Лумер дистанціюється від рішення Трампа щодо дизельної угоди з Путіним: «Я не обов'язково погоджуюся з укладенням дизельної угоди». Вона каже, що підтримувала закон Грема про санкції і обурена, що «санкції проти РФ не протрималися й місяця». Водночас виправдовує президента: він мусить знижувати ціни на пальне перед виборами, бо інакше ризикує стати «кульгавою качкою».

 Лумер не вірить у щирість Путіна і вважає, що той «намагається тролити Зеленського». Їхати до Москви — «самогубчий крок»: «Чому Зеленський мав би їхати до Москви, коли росіяни постійно намагаються його вбити?» Переговори, на її думку, мають бути на нейтральній території або в США — «у Білому домі чи Мар-а-Лаго».

 За словами Лумер, Трамп назвав інтерв'ю Зеленського з нею «чудовим» і сказав, що «Зеленський — чудовий хлопець, але я також ладнаю з Путіним». Вона пояснює це особливою «трампівською» дипломатією: президент уміє змусити кожного відчути особисту дружбу з ним, і, на її думку, саме так він «завершив вісім глобальних війн».

 Допис Трампа про те, що з Путіним легше домовлятися, на її думку, не з'явився б, «якби Зеленський не вийшов у медіапростір і не розкритикував президента».

 Лумер приписує собі частину заслуги в тому, що Віткофф і Кушнер нарешті поїхали до Києва, адже після поїздки в Україну вона казала, що переговорникам «настав час проводити зустрічі в Україні, а не лише в Москві».

 Лумер визнає, що більшість MAGA-руху досі вороже налаштована, але, за її словами, «до ідеї продовження підтримки України, а не обов'язково до України та українського народу». Причина — небажання витрачати гроші платників податків за кордоном за державного боргу у 40 трильйонів доларів: «Рух MAGA в цілому категорично проти надання будь-яких додаткових коштів будь-якій країні». Це, каже вона, стосується й Ізраїлю.

 На думку Лумер, антиукраїнські голоси в США — це «поєднання обох факторів»: одні щиро помиляються під впливом пропаганди, інших, вона підозрює, фінансує Росія, «незалежно від того, усвідомлюють вони це чи ні». Серед прикладів вона називає Такера Карлсона, Кендіс Оуенс, Ніка Фуентеса і Макса Блюменталя.