**33% для "административного модуля". Кто эти люди — и что о них выяснили НАБУ и САП?**

В деле Сенниченко есть документ, который заслуживает отдельного внимания. Согласно изложению защиты, **меморандум предусматривал контроль над бизнес-процессами ОПЗ и ОГХК **и распределение будущего экономического результата**:** **по 33% Сергею Байраку, семье Сало и представителям "административного модуля".** "Доля определена. **Кто должен был ее получить?**", — [спрашивает](https://www.facebook.com/victor.taran.5/posts/pfbid022BtBxc94PAain3nzAdXChQHLnRVaXJpUJbkYyQ8EQZkv67wGqwZXp8WQcE4fDHK5l) в своей публикации политический эксперт Виктор Таран. 
НАБУ и САП описали роли десяти обвиняемых по делу. Но в официальном сообщении о его передаче в суд результаты проверки «административного модуля» не приведены. 

Установили ли его участников? Проверяли ли их контакты с Байраком? Могли ли эти контакты вывести на представителей самих антикоррупционных органов?
Отсутствие ответа в сообщении еще не доказывает сокрытия. Именно поэтому нужна конкретика: проверки не было — или ее результаты остались непубличными? А если информацию сознательно скрывали — кого это защищало?
Получат ли эти вопросы оценку в ВАКС?
**"В этом деле главное — не выйти на самого себя" — острая авторская ирония.** Снять вопрос о возможном конфликте интересов могут доказательства: проверили ли НАБУ и САП "административный модуль" — и к кому привела эта проверка?

[INSIDER UA](https://t.me/+U5-U9fnEYLRmOWJi) | [Прислать контент](https://t.me/insider_offer_bot)