**Двойные стандарты расследователей: почему дело Кривоноса стало тестом для журналистики, —** [руководитель политико-правовых программ Украинского центра общественного развития Игорь Рейтерович](https://t.me/reiters/33841)

Он считает, что "дело Кривоноса" — серьёзное **испытание для всей антикоррупционной вертикали.** Когда борцы с коррупцией сражались за независимость, они выстояли только благодаря обществу. Поэтому дальнейшее молчание может стать приговором. По его мнению, сегодня эти вопросы адресованы не только руководителю НАБУ, но и тем активистам и журналистам, годами строившим свою репутацию на разоблачении недобросовестности.
"Тем более удивляет реакция на эту ситуацию журналистов-расследователей вроде Юрия Николова, Виталия Шабунина, Михаила Ткача и многих других.** **Они так долго боролись за статус **"рупоров правды"** и **"разоблачителей недобросовестности".** А теперь, отказываясь публично реагировать на проблему, в значительной степени **девальвируют свой статус"**, — [отмечает](https://t.me/reiters/33841) Рейтерович 
Остаются ли вопросы одинаково острыми независимо от фамилии? Не меняется ли стандарт оценки, когда речь идет о людях и институтах, к которым часть антикоррупционной среды традиционно относилась более благосклонно?

[INSIDER UA](https://t.me/+U5-U9fnEYLRmOWJi) | [Прислать контент](https://t.me/insider_offer_bot)