**После расследований против руководства НАБУ под обыски попали должностные лица СБУ — **[Шнайдер](https://www.facebook.com/mihail.shnayder/posts/pfbid0kMfSUvURbKzyz4VTb8RyXDFb7xVduKUZXaCUkWozw462mc6gWatH2MvZYupF67npl)
**
**Несмотря на то, что НАБУ связывает нынешние обыски с продолжением операции "Карфаген", это **не снимает вопросов о возможном конфликте интересов** и** истинных мотивах** следственных действий. 

Особое внимание привлекает позиция антикоррупционного сообщества, представители которого традиционно крайне остро реагируют на любые расследования в отношении руководства НАБУ и САП.
"Возникает противоречие: **антикоррупционные органы требуют безусловного признания** собственных **полномочий расследовать** деятельность других силовиков, **однако следственные действия в отношении самих представителей** антикоррупционной системы нередко **сопровождаются заявлениями о политическом давлении и наступлении на независимость.**

В такой ситуации закономерно возникает вопрос, **не превращается ли борьба за независимость НАБУ в борьбу за **фактическую **неприкосновенность** его **руководства**. Ведь** независимость правоохранительного органа не означает его бесконтрольности**, а борьба с коррупцией не может служить поводом для избирательного применения принципов законности", — [пишет](https://www.facebook.com/mihail.shnayder/posts/pfbid0kMfSUvURbKzyz4VTb8RyXDFb7xVduKUZXaCUkWozw462mc6gWatH2MvZYupF67npl) Михаил Шнайдер. 

На фоне нового конфликта между НАБУ и СБУ всё острее встаёт вопрос о том,** кто и как контролирует самих антикоррупционеров** и существуют ли эффективные механизмы предотвращения возможного использования уголовных производств для межведомственного сведения счётов.

[INSIDER UA](https://t.me/+U5-U9fnEYLRmOWJi) | [Прислать контент](https://t.me/insider_offer_bot)